Reklama

Zielone przedszkole w Szklarskiej Porębie

18/10/2022 17:24

Przedszkole Samorządowe nr 2 w Szklarskiej Porębie nie musi się obawiać tak bardzo galopującej inflacji i podwyżek cen energii. Dzięki siłowni słonecznej o mocy niemal w całości pokrywającej zapotrzebowanie placówki na prąd.

Panele fotowoltaiczne na podwórku przedszkola nominalnie mają moc 49,6 kWP, przy zapotrzebowaniu nieco ponad 50 kW. Oczywiście to są wartości średnie, więc czasem pobór energii będzie większy, a czasem mniejszy. W okresie zwiększonej produkcji, a zmniejszonego zużycia, np. we wakacje, przedszkole będzie mogło zarabiając na energii, gromadzić oszczędności na miesiące trudniejsze.

"To znaczna oszczędność dla miasta. Dzięki tej instalacji wydatki z miejskiego budżetu zauważalnie zmaleją", podkreśla wagę inwestycji Agata Skowrońska — Skarbnik Miasta.

Reklama

Zabytkowy charakter budynku uniemożliwił pełne ocieplenie, a osadzenie głęboko w gruncie i zlokalizowanie kuchni w przyziemiu, wyeliminowało użycie gazu. Gaz jest bowiem cięższy od powietrza, więc przy wycieku niebezpieczeństwo jest zbyt wielkie. Wszystkie urządzenia muszą być zasilane energią elektryczną. Tymczasem użytkownikami budynku są dzieci — trudno na maluchach oszczędzać.

"Budynek przedszkola najbardziej ze wszystkich miejskich placówek potrzebował takiej instalacji", zauważa Janusz Wnuczak z Referatu Inwestycji Miejskich i Gospodarki Komunalnej. "Jest to o tyle korzystne przedsięwzięcie, że niewiele kosztowało miasto", dodaje kierownik referatu.

Reklama

Umowa z wykonawcą, spółką EN2 z Marek k. Warszawy, opiewała na kwotę 224 250,50 zł, nadzór inwestorski kosztował 5 535 zł, a niewielki koszt to tablica informacyjna o projekcie. Z tego miasto poniesie wydatek rzędu kilku tysięcy złotych, a oszczędności w skali lat — kluczowe elementy instalacji mają 25 lat gwarancji na uzysk energetyczny nie niższy niż 84,8 % mocy nominalnej — będę ogromne.

Przedsięwzięcie o tyle ciekawe, że partnerskie — w ramach Karkonoskiego Klastra Energii. Liderem jest Gmina Stara Kamienica, a pozostałymi partnerami, obok Szklarskiej Poręby są: Miasto Kowary, Gmina Jeżów Sudecki, Gmina Mysłakowice, Miasto Piechowice, Gmina Podgórzyn, Gmina Janowice Wielkie oraz Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Mysłakowicach i Mikroprzedsiębiorstwo BIOEN Maciej Klempouz z Bukowca.

Reklama

Celem nadrzędnym nie jest osłona przed kryzysem energetycznym. To bonus jaki partnerzy uzyskali w toku realizacji. Można rzec, że projekt idealnie wpisał się w trudny moment, dając ulgę samorządowi. I choć oszczędności są szalenie istotne, to najważniejszym celem budowy instalacji energetycznych na kluczowych budynkach użyteczności publicznej, jest ochrona środowiska naturalnego przez zmniejszenie niskiej emisji. Zwiększenie udziału zielonych źródeł w produkcji energii na obszarze objętym KKE, wydatnie się temu przysłuży. W wyniku realizacji projektu powstanie aż 38 jednostek wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii o łącznej mocy 1,31 MWe. Kolejnych 5 jednostek wytwarzać będzie z OZE energię cieplną o łącznej mocy 0,26 MWt. W sumie wszystkie te instalacje umożliwią w skali roku produkcję zielonej energii elektrycznej o łącznej mocy 1335,45 MWht oraz produkcję energii cieplnej — 337,93 MWht.

Nikt chyba nie ma wątpliwości, że projekt wydatnie przyczyni się do ochrony środowiska naturalnego. Głównie poprzez zmniejszenie emisji pyłów oraz gazów cieplarnianych, przede wszystkim CO2 o 1130,56 ton równoważnika CO2/rok. Projekt jest o tyle korzystny dla podmiotów partnerskich, że niemal 7/9 wydatkowanych kwot to dofinansowanie z funduszów unijnych: całkowita wartość wynosi 9126078,73 zł, a dofinansowanie UE 6 931 054,33 zł.

Aplikacja na Androida

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Katarzyna - niezalogowany 2022-10-19 06:04:49

    "I choć oszczędności są szalenie istotne, to najważniejszym celem budowy instalacji energetycznych na kluczowych budynkach użyteczności publicznej, jest ochrona środowiska naturalnego przez zmniejszenie niskiej emisji." NAPRAWDĘ ? A ścieki w górskiej rzece? To nie zatrucie środowiska naturalnego ? Gdyby tak było to już od kilku lat Szklarska miałaby zakaz budowy hoteli i apartamentowców. Burmistrz, Starosta Karkonoskie, Wody Polskie i Wydział Ochrony Środowiska, wszystkie te instytucje mają prawa Veta. Ale nikt nic z tym nie robi. Czas na działanie bo rzeka i Ziemia umiera.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Janusz_Taksiarz - niezalogowany 2022-10-19 07:28:35

    cyt.: "...nadzór inwestorski kosztował 5 535 zł,... " Nie znam zbyt wielu firm, wiem tylko że powstały jak grzyby po deszczu (teraz z tendencją spadkową), 5000 za "nieprzejmowanie się rzeczami za przejmowanie się którymi biorę kasę" jest warty ceny. Druga sprawa - ile będzie kosztował serwis, obsługa i ewentualne przeglądy - u czy to może robić każdy...czy tylko firma z umowy budowy. Cieszę się że inwestujemy w OZE - zwłaszcza w takiej formie, boję się tylko że w naszej szerokości geograficznej i kulturze zbyt wielu chce "uciąć sobie kawałek". Nie mniej, trzymam kciuki! Co do oczyszczalni - to jest przykład że trzeba pilnować samorządów - bo potrafią puścić bździnę przy wigilijnym stole...

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Marcin z bloku obok - niezalogowany 2022-10-19 08:14:09

    No, to jeszcze napiszcie ile wydali na te panele, i czy zimą też im z tego wystarczy prądu. Następni naiwni co myślą że od zamontowania paneli będą mieli prąd za darmo, buhahhaha! Na tych cudach tylko firmy co je produkują i montują zarabiają... Acha, wydali państwowe (przedszkolne), czyli nie swoje prywatne, no to nie dziwi że hip hip hura! A że za to wszystko MY zapłaciliśmy to inna bajka

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo 24jgora.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości