Szklarska Poręba - Rada Miejska bez przewodniczącego

Jeden radny Jahn pomyślał, żeby załagodzić spór i żeby miasto wyszło z twarzą... Nie rozumiem, dorośli, poważni ludzie, a dogadać się nie mogą - i to są ludzie działający na rzecz mieszkańców? Czy może działają na swoją korzyść?

Jeszcze powinni promocję miasta poprawić, nie tylko retro taniec na lodzie, bieg piastów i jakieś art suchary na skwerku, a np. więcej koncertów. Kamil Bednarek przyciągnął turystów, ale też dużo lokalnych mieszkańców ze Szklarskiej, Karpacza, Jeleniej... Duży wydatek, ale i duża promocja, a co za tym idzie - zysk. Może jakieś weekendowe "Dni Szklarskiej Poręby" w martwym sezonie, co rok np. pod koniec maja? Weekendowa impreza, która rozrusza zaspane wtedy ulice... Wpuście młodych, kreatywnych ludzi do promocji, nie trzymajcie się starych, ciepłych kapci, odgrzewających co roku te same kotlety. Zainwestujcie a zyskacie.

Jak radny Jahn taki chętny do wyboru tymczasowego przewodniczącego to mógł zagłosować na Hochoła. No chyba, że tymczasowość znaczy, że powinien to być pan Wróblewski, a potem się zobaczy.

Dlatego tez nie chodze na zadne wybory bo przedwyborcze mydlenie oczu nie ma nic wspolnego z powyborcza rzeczywistoscia.

Niby czemu radny Jahn miałby głosować na Hochoła? "Warto przypomnieć też, że radny Mirosław Hochół był przez krótki czas przewodniczącym w poprzedniej kadencji. Funkcję tę utrzymał jednak tylko przez niecałe 5 miesięcy. W opinii ówczesnej większości rady nie współpracował z radnymi i nie respektował postanowień komisji. Doszło wówczas to precedensowego zerwania obrad sesji po którym przewodniczący Hochół przestał stawiać opór i złożył rezygnację. (...)". Skoro już raz Pan Hochół miał szansę i, nie ujmując mu niczego, się NIE sprawdził, po co znowu się do tego pcha?

Hochół już dawno powinien się spakować i wyjechać stąd(razem z panem Ginterem). Nigdy mu nie zależało na tym by miasto się rozwijało, byle by ciepła posadka była.

Poco komu radny bezradny H.? Już raz pokazał że wszystko ma poważaniu a teraz są idioci co na przewodniczącego znowu go chcą? Dziwactwo,prostactwo i złośliwość działa.

Szklarska Poręba pokazuje po raz kolejny, że jest to grajdołek prymitywnych interesów poszczególnych grup, a nie miejsce budowania solidnej wspólnoty. Graf stracił swoich ludzi w Radzie, bo mieszkańcy zauważyli, że byli słabi, z nadania politycznego, jak sam . Ale niestety nowi, co przyszli są nastawieni anty i zrobią wszystko, żeby do porozumienia nie doszło.

Rozbrajające - pierwsza sesja, ale nowo wybrany radny uznał, że ważniejszy jest urlop, niż obowiązki których sumienne wypełnianie deklaruje się siłą rzeczy stając do wyborów. Rozumiem przypadek losowy typu choroba, ale wyjazd na urlop takim przypadkiem nie jest. Wnioskując po minimalnej różnicy głosów, uchwały będą zależeć nie od realnych wartości projektów które trafią pod głosowanie tylko od tego czy taki czy inny radny uzna, że ważniejszy jest akurat urlop, zakupy z żoną, piwo z kolegami, albo mecz w telewizji.

Rozbrajające - pierwsza sesja, ale nowo wybrany radny uznał, że ważniejszy jest urlop, niż obowiązki których sumienne wypełnianie deklaruje się siłą rzeczy stając do wyborów. Rozumiem przypadek losowy typu choroba, ale wyjazd na urlop takim przypadkiem nie jest. Wnioskując po minimalnej różnicy głosów, uchwały będą zależeć nie od realnych wartości projektów które trafią pod głosowanie tylko od tego czy taki czy inny radny uzna, że ważniejszy jest akurat urlop, zakupy z żoną, piwo z kolegami, albo mecz w telewizji.

Urlop planuje się wcześniej. Po co złośliwie robić w tym samym terminie zaprzysiężenie? Nie można było tego po ludzku uzgodnić? Zrobić wcześniej/później? Po co dolewać oliwy do ognia i podkreślać fakt o wczasach dwa razy w artykule, jakby to była jego wina, że na urlopie jest?! Miał prawo, pieniądze i ochotę to pojechał. A oskarżony nie powinien być on, tylko osoba, która o tym wiedziała, a pomimo tego, wybrała złośliwie akurat ten termin. Swoją drogą, z szacunkiem, ale niech Pan Hochół na przewodniczącego się więcej nie pcha. Raz był i długiej kariery nie miał, a to chyba coś znaczy. Teraz z komentarzy można wywnioskować, że mieszkańcy nie chcą go za przewodniczącego. A to chyba finalnie o miasto i mieszkańców chodzi.

Śmiechu warte tłumaczenie które urąga inteligencji czytelnika czy też rozmówcy. To nie jest arabski książe który sobie leci i robi co chce, tylko osoba z jasno zdefiniowanymi wobec wyborców obowiązkami. I żadnej łaski nie robi, a tym bardziej, że nie robi tego za darmo. Podejrzewam, że listopadowy wypad nie był planowany od pół roku i zakończył się leżeniem w listopadzie nad polskim morzem, tylko był to "laścik" za granicą, co jest przy dobrej woli radnego w stosunku do jego wyborców łatwo weryfikowalne. Rozwijając fantazyjny tok rozumowania tłumaczony "złośliwością", następnym razem okaże się, że sesja rady została zwołana "złośliwie" bo radny musiał akurat wyskoczyć na promki z okazji czarnego piątku do Jelonki, nie miał czasu bo akurat na ten dzień kupił sobie bilet do kina, albo musi lecieć na siłownię.

Chciałem jeszcze dodać gdyby istniały jakieś wątpliwości - jest takie powiedzenie - "dla chcącego nic trudnego". Jest to tylko i wyłącznie kwestia nadawanych priorytetów. Tu się okazało, że priorytetem był urlop, niż inauguracyjna sesja rady. Polska nie ma 3 tysięcy kilometrów i na sesję można było znaleźć czas, poświęcając dzień urlopu. Żaden wyczyn. Wystarczyła tylko owa chęć i dobra wola. Teraz pytanie - gdyby jakiś radny miał podpisać kontrakt na milion dolarów, to jak myślisz, a) pojechałby na urlop, b) na pewno by nie pojechał i znalazł by czas na podpisanie kontraktu? Prosta odpowiedź, nie? "Tylko" to nie było milion dolarów... Tu nie chodzi o to, byśmy doszli do konkluzji, ze "wybrany na radnego" = "ubezwłasnowolniony", tylko by jasno powiedzieć, że nikt radnych wołami na siłę nie ciągnął i ŻADNEJ łaski nie robią. Jak się jakiemuś radnemu wydaje, że jest inaczej to jest w błędzie i złożyć mandat, do widzenia.

Chciałem jeszcze dodać gdyby istniały jakieś wątpliwości - jest takie powiedzenie - "dla chcącego nic trudnego". Jest to tylko i wyłącznie kwestia nadawanych priorytetów. Tu się okazało, że priorytetem był urlop, niż inauguracyjna sesja rady. Polska nie ma 3 tysięcy kilometrów i na sesję można było znaleźć czas, poświęcając dzień urlopu. Żaden wyczyn. Wystarczyła tylko owa chęć i dobra wola. Teraz pytanie - gdyby jakiś radny miał podpisać kontrakt na milion dolarów, to jak myślisz, a) pojechałby na urlop, b) na pewno by nie pojechał i znalazł by czas na podpisanie kontraktu? Prosta odpowiedź, nie? "Tylko" to nie było milion dolarów... Tu nie chodzi o to, byśmy doszli do konkluzji, ze "wybrany na radnego" = "ubezwłasnowolniony", tylko by jasno powiedzieć, że nikt radnych wołami na siłę nie ciągnął i ŻADNEJ łaski nie robią. Jak się jakiemuś radnemu wydaje, że jest inaczej to jest w błędzie i złożyć mandat, do widzenia.

Nie ma co jechać po "laścikach" i "promkach w Jelonce", bo nie wiadomo gdzie Pan radny jest i od kiedy ma wykupione wakacje. Może już wcześniej, a może nie. Polska nie ma kilku tysięcy km, fakt. Ale czy Tobie przedmówco chciałoby się jechać z jednego końca Polski (jeśli w Polsce w ogóle jest) na drugi, po naszych niesamowitych, ekspresowych drogach? Błagam... NIE, nie przyjechałbyś na kilka godzin po to, żeby za chwilę znowu pokonywać tę samą, beznadziejną drogę, więc nie wypisuj takich głupot. I to, podkreślam, tylko opcja, jeśli jest w Polsce, bo tak naprawdę cholera wie gdzie jest. I nie chodzi mi teraz, że bronię wcześniej komentującą osobę, tym bardziej nie bronię radnego. Ale faktycznie, jeśli sprawa nie jest jasna i nie wiadomo kiedy zabukował wczasy to wyciąganie tego do artykułu nie miało sensu, bo być może rada wiedziała o tym odpowiednio wcześniej i to zlała. Nie wiemy tego, więc nie ma co odpowiadać za żadną stroną.