Sprzeczka i wzajemne uszczypliwości na Sesji Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie

Jeśli ktoś oglądał transmisję z obrad sesji Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie w ostatni czwartek, mógł czuć się lekko skonsternowany i zdezorientowany sytuacją jaka miała miejsce w punkcie obrad przeznaczonym na wnioski i zapytania mieszkańców. Postanowiliśmy więc sprawdzić o co poszło.

"Wnioski i zapytania mieszkańców" to obligatoryjny punkt obrad organów samorządu terytorialnego. Podstawową regulacją z tego zakresu w polskim systemie prawnym jest art. 61 Konstytucji RP. Zgodnie z tą normą obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.

Na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie z tego prawa postanowił skorzystać Pan Piotr Bielańczyk, przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w mieście pod Szrenicą. To okazuje się kolejna odsłona niemal brazylijskiego już serialu, dotyczącego ścięcia trzech drzew rosnących prawie na granicy działki prywatnej z działką miejską. Zdarzenie miało miejsce w marcu tego roku. Pan Bielańczyk z kolei w czerwcu br zwrócił się do władz miasta o odszkodowanie i naprawienie szkód wyrządzonych mu w jego ocenie przez miasto, kwestionując zarówno decyzję uzasadniającą wycięcie drzew jak i ich usytuowanie, twierdząc, że rosły na jego terenie a ich stan biologiczny nie wymagał podjęcia tak radykalnego kroku jak ich ścięcie.

W sprawie, choć już po fakcie, rozpoczęły się wielowątkowe postępowania wyjaśniające prowadzone z jednej strony przez Prokuraturę Rejonową. Ponadto wewnętrzne czynności wyjaśniające prowadzi też Urząd Miejski oraz Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej. 6 października odbyło się m.in urzędowe okazanie granic działek. Na razie niczego nie udało się jednoznacznie rozstrzygnąć, również dlatego, że po drzewach nie ma już śladu. Pniaki zostały usunięte i sfrezowane na zlecenie Pana Bielańczyka. W tej chwili więc jedynym dowodem w sprawie są mapy i dokumentacje fotograficzne.

Pan Piotr podczas ostatniej sesji próbował uzyskać informacje od burmistrza odnośnie wykonanych czynności, przede wszystkim wspomnianego okazania granic działek. Burmistrz miasta Mirosław Graf, najwyraźniej nie miał ochoty wdawać się w dłuższe dyskusje, więc odpowiedział zdawkowo, że odpowiedź na pytanie zostanie udzielona na piśmie. To z kolei nie spodobało się Panu Bielańczykowi, który odebrał to jako arogancję ze strony władzy samorządowej. Przypomnieć jednak należy, że zgodnie z obowiązującymi przepisami załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy. 

Drugie pytanie dotyczyło zawiadomienia jakie miasto złożyło do Przedsiębiorstwa Wody Polskie odnośnie niezgłoszonego wcześniej odprowadzania wód opadowych z restauracji Państwa Bielańczyków. Pan Piotr sprawę nazywa donosem. Burmistrz odpowiada, że było to zawiadomienie do którego miasto jest zobligowane. Pan Bielańczyk już od pewnego czasu uważa, że miasto w ten sposób się na nim odgrywa. Miasto twierdzi, że rzecz nie leży w nakładaniu kar ale w uregulowaniu tej sprawy, bowiem takie instalacje odprowadzające wody do gruntu powinny działać na podstawie zgłoszenia.

Na sesji tych kwestii nie udało się rozstrzygnąć. Przedłużającą się wymianę uszczypliwości przerwał Przewodniczący Rady, zwracając uwagę, że sesja to nie jest miejsce do "gry w dwa ognie"

Pan Bielańczyk zarzucił z kolei radnemu Krzysztofowi Jahn rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, wśród których znaleźć się miały także pomówienia. Radny zdecydowanie temu zaprzeczył, wyjaśniając, że jeśli na ten temat się wypowiada to wyłącznie na posiedzeniach Komisji Rewizyjnej, która prowadzi kontrolę w tej sprawie. - "Jeśli jest Pan także dobrze poinformowany, o przebiegu obrad Komisji to proszę to skonsultować, z radnymi którzy o obradach komisji Pana informują czy Panu donoszą" - mówił Krzysztof Jahn.

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej prowadzącej kontrolę w tej sprawie, radny Robert Kotecki głosu w tej wymianie zdań nie zabierał. Zapytaliśmy się więc po sesji o szczegóły tej sprawy :

- mówił Przewodniczący Komisji Rewizyjnej 

Do sprawy z pewnością wrócimy

Sprzeczka i wzajemne uszczypliwości na Sesji Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie