Prezes spółki WODNIK ostro o przewodniczącym Rady Miasta

anie Prezesie Wodnika! Co ma piernik do wiatraka. Sprawa wyroku NSA dotyczy taryf, a Pan nadal nie rozumie,ze istniały już przed wyrokiem tym przepisy regulujące sprawy amortyzacji środków trwałych. Odpisy amortyzacyjne od tej części wartości początkowej środka trwałego, która sfinansowana została otrzymanym wsparciem finansowym, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów. W myśl art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r., nr 74, poz. 397 z późn. zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych od tej części ich wartości, która odpowiada poniesionym wydatkom na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie tych środków lub wartości niematerialnych i prawnych, odliczonym od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym albo zwróconym podatnikowi w jakiejkolwiek formie. W zakres powołanego przepisu wchodzą zatem wszelkie dotacje, subwencje, dopłaty, otrzymane środki pieniężne stanowiące zwrot poniesionych wydatków na nabycie lub wytworzenie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Jednym słowem jeśli odpisał Pan w 100 % odpis amortyzacyjny a nie od części wkładu własnego naruszył Pan przepisy karno -skarbowe, bez względu na lutowy wyrok NSA Napisz komentarz Nick: do oklaski Komentarz: * WERYFIKACJA Poniższe zadanie ma na celu stwierdzenie, czy jesteś człowiekiem, a tym samym przeciwdziałanie spamowi. Graficzne pułapki CAPTCHA Jaki kod znajduje się na obrazku?: * Wprowadź znaki widoczne na obrazku. OPUBLIKUJ

Ktoś powinien się zająć sprawą "pieniędzy które wcięło w spółce budowlanej?" przecież muszą być jakieś dokumenty, a dlaczego mieszkańcy mają płacić więcej skoro spółka jest na tyle bogata by dawać/pożyczać innym?

To się nazywa dolewanie oliwy do ognia. A oskarżenie o prywatę jest dobrym powodem do wytoczenia powództwa cywilnego i w przypadku przegranej prezesa powodem do jego odwołania bo jako karany nie będzie mógł pełnić tej funkcji. Tylko bym mecenasa innego radził... Piłka po stronie P. Przewodniczącego - rekawica rzucona co będzie dalej? Połozy uszy po sobie i będzie siedział cicho bo mu grozi odwołanie?

No cóż wojewoda zmiażdżył uchwałę rady miejskiej...ciekawe co na to mecenas (wybitny) Kiliszkowski?

Tego gościa powinno się na taczkach wywieść!. Złodzieje!!! REFERENDUM!!!

Temu panu coś się pomyliło kto dla kogo pracuje. Monopol ma swoje prawa ale prawo spółek tego pana jako prezesa nie omija.

co my mamy za prezydenta, co mamy za radnych jakaś pomyłka.Nawet nie potrafili na wcześniejszej radzie sprzeciwić się lichwiarskim stawkom. A Zawiła jeszcze broni wodnika nie wiem jaki ma w tym interes ale śmierdzi to na odległość. Witaj najdroższa wodo w województwie dolnośląskim.

Skoro prezes "Wodnika" twierdzi, że spółka jest w "dobrej, stabilnej sytuacji ekonomicznej" to poco podwyżka?

Słabo mi się robi jak ten facet wypowiada się mamy droższa wodę od Poznania Wrocławia Warszawy.Super zarządza dla swoje spółki nie dla ludzi.Fajnie mieć wyniki za nasze pieniądze.A co z pieniędzmi który wcielo w spółce budowlanej? Też doplacimy żeby saldo się zgadzało?

Urzędnik gani władzę,coś mu to nie tak.