Jelenia Góra. Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze skierowała do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze akt oskarżenia przeciwko 28-letniej Anecie B. oraz 28-letniemu Piotrowi K.
Jelenia Góra. Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze skierowała do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze akt oskarżenia przeciwko 28-letniej Anecie B. oraz 28-letniemu Piotrowi K., którym zarzucono:
- pobicie, wspólnie i w porozumieniu, w dniu 22 kwietnia 2014 r. w Jeleniej Górze
Jerzego B., w wyniku którego doznał obrażeń skutkujących naruszeniem czynności
narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu,
a nadto Anecie B.:
- spowodowanie, w tym samym miejscu i czasie u Mariana P. ciężkich obrażeń ciała
realnie zagrażających jego życiu.
W toku przeprowadzonego w tej sprawie śledztwa ustalono następujący stan
faktyczny.
W dniu 22 kwietnia 2014 r. około godz. 22:00 znajdujący się w stanie nietrzeźwości Aneta B. i Piotr K. przechodzili ulicą Wesołą w Jeleniej Górze. W pewnym momencie Piotr K. wszedł do ogródka na posesji należącej do Jerzego B. z zamiarem zerwania rosnących tam kwiatów.Wówczas to Jerzy B., powiadomiony przez sąsiadkę, wyszedł na zewnątrz budynku. Pomiędzy wymienionym a Anetą B. i Piotrem K. doszło do kłótni. Aneta B. uderzyła Jerzego B. metalowym karabinkiem od smyczy. Po chwili wspólnie z Piotrem K. zaczęli go szarpać, a także uderzać rękoma po całym ciele. Po chwili do wyżej wymienionych podeszli czekający wówczas w pobliżu na taksówkę 80-letni Marian P. i Józef P. z zamiarem udzielenia pomocy Jerzemu B. poprzez odciągnięcie od niego Piotra K. Widząc to Aneta B. zbliżyła się do Mariana P. i uderzyła go pięścią w twarz, co spowodowało jego upadek i uderzenie głową o podłoże.Następnie Piotr K. i Aneta B. oddalili się z miejsca zdarzenia.W wyniku zdarzenia Jerzy B. doznał obrażeń skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu natomiast Marian P. ciężkich obrażeń ciała, które spowodowały wystąpienie choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk.W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy przedstawiono Anecie B. i Piotrowi K. zarzut popełnienia, wspólnie i w porozumieniu czynu określonego w art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, a ponadto Anecie B. czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk
Przy czym w kwalifikacji prawnej obu czynów uwzględniono również art. 57a § 1 kk albowiem wymienieni działali publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego. Piotr K. przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia
zarzucanego mu czynu, choć w wyjaśnieniach opisywał okoliczności zdarzenia w sposób zmierzający do umniejszenia swojej winy. Aneta B. przesłuchana w charakterze podejrzanej również przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów na szkodę Jerzego B. i Mariana P. Wyjaśniła, iż „machała” smyczą w kierunku mężczyzn, którzy podbiegli do niej i Piotra K. a także odepchnęła jednego z nich. Zaprzeczyła jednakże, by uderzyła kogokolwiek w twarz. Wyraziła skruchę.W toku prowadzonego postępowania Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze wystąpił do Sądu z wnioskiem o zastosowanie wobec wymienionych środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania.Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze uwzględnił złożone wnioski i zastosował wobec Anety B. i Piotra K. tymczasowy areszt.Aneta B. i Piotr K. zwrócili się w toku postępowania przygotowawczego z prośbą o dobrowolne poddanie się karze. Prokurator uwzględniając stopień winy i społecznej szkodliwości zarzuconych
podejrzanym czynów oraz ich uprzednią karalność uznał, że karą adekwatną za popełniony przez Piotra K. czyn będzie kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego natomiast przez Anetę B. kara łączna (za oba zarzucone czyny) 4 lat pozbawienia wolności, a także orzeczenie nawiązek na rzecz obu pokrzywdzonych. Wnioski o skierowanie sprawy na posiedzenie i wydanie w trybie art. 343 kpk wyroku skazującego wymienionych na uzgodnioną z nimi karę wraz z aktem oskarżenia przekazał do Sądu w dniu 27 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze w dniu dzisiejszy, uwzględnił wniosek Prokuratora i wymierzył Piotrowi K. karę w uzgodnionym z nim wymiarze natomiast wobec wycofania się przez Anetę B. z dokonanych z prokuratorem uzgodnień, skierował sprawę na rozprawę celem przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze