Reklama

Mieszkańcy Piechowic przeciwni powiększeniu KPN

Portal 24jgora.pl

10/12/2021 10:29

Znamy wyniki konsultacji społecznych przeprowadzonych w Piechowicach w sprawie powiększenia obszaru Karkonoskiego Parku Narodowego w trzech obszarach Gminy Miejskiej Piechowice.

Konsultacje społeczne zostały przeprowadzone w okresie od 06.10.2021r do 08.11.2021 r.

Do dnia 8 listopada 2021r. do Urzędu Miasta w Piechowicach wpłynęło łącznie 397 formularzy konsultacyjnych, w których:

„za” poszerzeniem Karkonoskiego Parku Narodowego opowiedziało się 68 mieszkańców,
„przeciw” poszerzeniu Karkonoskiego Parku Narodowego opowiedziało się 311 mieszkańców,
18 złożonych formularzy nie spełniało wymogów formalnych.

Wśród zwolenników poszerzenia Parku najczęściej podawanym argumentem za włączeniem proponowanych obszarów było: ochrona przyrody, sprzeciw wobec dewastacyjnej wycince drzew, korzyści jakie ochrona KPN zapewnia przyrodzie, mieszkańcom oraz pozytywny wpływ Parku na rozwój turystyki.Wśród głosów „przeciw” poszerzeniu najczęściej pojawiała się obawa o brak możliwości wejścia do lasu w celu pozyskiwania runa leśnego oraz ograniczenie swobody poruszania się pieszego, z psem czy też w celach uprawiania sportów.

Reklama

Spośród ponad 200 formularzy z negatywnymi opiniami, które złożone zostały w ostatni dzień prowadzenia konsultacji, zdecydowana większość obaw wobec Parku wpisana została przez jedną osobę o czym świadczy jednakowy charakter pisma, stąd też skrupulatnie zweryfikowano podpisy mieszkańców. W zbieranie negatywnych opinii zaangażowały się osoby związane z Lasami Państwowymi, które zbierały podpisy mieszkańców zarówno w miejscach publicznych jak i bezpośrednio w domach. Ostatecznie głosy uznane zostały za ważne poza 18 formularzami w których zabrakło podpisu, głos oddano kilkukrotnie lub przez osoby nie będące mieszkańcami Gminy Miejskiej Piechowice.

Swoje opinie w sprawie wyraziły również stowarzyszenia., tj. Polski Związek Alpinizmu wyraził swój sprzeciw wobec włączeniu w granice parku obiektów skalnych wykorzystywanych przez wspinaczy do uprawiania sportu i rekreacji. Zachodniosudeckie Towarzystwo Przyrodnicze wyraziło swoje poparcie dla inicjatywy objęcia ochroną wskazanych w konsultacjach obszarów cechujących się występowaniem cennych zbiorowisk roślinnych i chronionych siedlisk, jak i chronionych ginących gatunków roślin.

Źródło i opracowanie własne

Reklama

Gumi - niezalogowany 2021-12-10 10:44:22

Wszędzie stworzyć parki, będziemy żyć jak Indianie w rezerwatach.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
bhibn - niezalogowany 2021-12-10 12:52:52

I bardzo dobrze ze ludzie jeszcze mysla teraz czas budzić swiadomosc w tym co z nami robią politykiery
- Zgłoś wpis
Ryszard - niezalogowany 2021-12-10 13:05:43

Spośród ponad 200 formularzy z negatywnymi opiniami, które złożone zostały w ostatni dzień prowadzenia konsultacji, zdecydowana większość obaw wobec Parku wpisana została przez jedną osobę o czym świadczy jednakowy charakter pisma, stąd też skrupulatnie zweryfikowano podpisy mieszkańców. Nie lubi czy się ilość a jakość. Poszerzenie parku krajobrazowego to jedyna alternatywa do betonozy w Szklarskiej i Karpaczu. Wierzę że Rada się nie ugnie. Już raz pokazali gdy nie przyłożyli się do inwestycji w Wodociągi gdyż chcą sami się rozliczać z wodą. A nie przepłacać za ścieki produkowane przez hotele w Szklarskiej
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
Gumi - niezalogowany 2021-12-10 10:44:22

Wszędzie stworzyć parki, będziemy żyć jak Indianie w rezerwatach.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
bhibn - niezalogowany 2021-12-10 12:52:52

I bardzo dobrze ze ludzie jeszcze mysla teraz czas budzić swiadomosc w tym co z nami robią politykiery
- Zgłoś wpis
Ryszard - niezalogowany 2021-12-10 13:05:43

Spośród ponad 200 formularzy z negatywnymi opiniami, które złożone zostały w ostatni dzień prowadzenia konsultacji, zdecydowana większość obaw wobec Parku wpisana została przez jedną osobę o czym świadczy jednakowy charakter pisma, stąd też skrupulatnie zweryfikowano podpisy mieszkańców. Nie lubi czy się ilość a jakość. Poszerzenie parku krajobrazowego to jedyna alternatywa do betonozy w Szklarskiej i Karpaczu. Wierzę że Rada się nie ugnie. Już raz pokazali gdy nie przyłożyli się do inwestycji w Wodociągi gdyż chcą sami się rozliczać z wodą. A nie przepłacać za ścieki produkowane przez hotele w Szklarskiej
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
Lolek 55 - niezalogowany 2021-12-10 14:21:13

GŁUPI ludzie to teraz wam zrobią drogę do szklarskiej przez Michałowice i deweloperzy też już chcą tam moloch budować a do was na dół spadnie główni..y deszcz
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Bolek z Tolą - niezalogowany 2021-12-11 00:01:16

Głupi LOLEK55 Obwodnica do Szklarskiej przez Michałowice to utopia i propaganda wichrzyciela z fajką ze Szklarskiej Poręby, którego KPN poprosił o sianie fermentu, że jakby ludzie zaczęli protestować ( i tak się właśnie dzieje) w sprawie zagarnięcia gruntów przez ekoterorystów z KPN, to ma ich zastraszyć rzekomą budową obwodnicy. Tym czasem budowa takiej obwodnicy, jest po prostu nierealna, raz ze względu na ukształtowanie terenu, a dwa na koszty. Przecież obwodnica wiąże się ze wzmożonym ruchem drogowym. Jeśli więc masz trochę wyobraźni (w co szczerze wątpię) Do może właśnie dostrzegasz absurd, takich planów.
- Zgłoś wpis
Obserator - niezalogowany 2021-12-10 16:07:01

Do Lolek A Michałowice to osobna kraina czy część Piechowic. Żeby Szklarska Poręba wybudowała obwodnicę to musi uzyskać zgodę od właściciela gruntu. Identycznie z molochami. Więc nie siej fermentu tylko odrób lekcję z podstaw prawa budowlanego mądrali.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Grzegorz - niezalogowany 2021-12-10 20:54:10

Do Obserwator.Polskie prawo stanowi że, jeśli dobro publiczne jest w znacznym stopniu,to nikt o zgodę właściciela gruntu pytał nie będzie.Panstwo zaoferuje za grunt cenę rynkową,lub gdy właściciel nie przyjmie oferty ,wywłaszczy i po temacie.
- Zgłoś wpis

Reklama

Frida - niezalogowany 2021-12-10 16:30:00

Najbardziej to chyba boją się Ci ,co mogą stołki w Nadleśnictwie stracić i wszelkimi siłami pozyskiwali podpisy od ludzi, którzy nawet za bardzo nie wiedzieli o co chodzi .
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Obserator - niezalogowany 2021-12-10 23:26:49

Do Grzegorz. To skoro tak jest to po co te konsultacje i pytanie mieszkańców skoro dobro publiczne i obwodnica Szklarskiej Poręby jest dobrem nadrzędnym. Myślę że to o czym piszesz dotyczy osób fizycznych a nie gminy. Bo gdyby tak było to co: dobro jednej gminy kosztem innej? To po co granice terytorialne? I znaczy że każdy każdemu może odebrać coś bo jego interes ważniejsze? Chyba nie do końca. Pozdrawiam
- Zgłoś wpis