Kto zostanie burmistrzem w Kowarach - Sonda

informacja na temat P Pitucha, na pewno wszyscy o tym wiedzą, ja nie wiedziałem...Przychodzi dziennikarz do kasy Grubszy kaliber mają zarzuty wo- bec Pawła Pitucha. Tego 27-letnie- go dziennikarza (jak podał na swój temat w śledztwie, o którym dalej), opozycja chce pozbawić mandatu z powodu jego sprawy karnej. W 2010 roku, niedługo przed wyborami samorządowymi, ma- gazynier jeleniogórskiej hurtowni, Tomasz Ch., wystawiał Pawłowi Pituchowi dokument potwierdza- jący przyjęcie od niego butelek, których ten w rzeczywistości nie oddał. Paweł Pituch zjawiał się później z tym kwitem w kasie hurtowni po pieniądze. Proceder trwał wiele tygodni, właściciele hurtowni i śledczy doliczyli się ponad czterdziestu takich wypłat. Za każdym razem Paweł Pituch otrzymywał około 200-300 lub nieco więcej złotych, którymi dzielił się z Tomaszem Ch. Odkupienie winy Jeden z pracowników zaczął się zastanawiać, dlaczego Paweł Pi- tuch zgłasza się po pieniądze, skoro wcześniej nie było go na placu rozładunkowym hurtowni. Podczas inwentaryzacji okazało się, że bra- kuje 44 857 butelek i 15 699 złotych. Tomasz Ch. został zwolniony dyscyplinarnie. Według protoko- łu jednego z przesłuchań Paweł Pituch powiedział: ?Ja wpadłem na ten pomysł, Tomek zgodził się brać w tym udział. Żałuję, że przeze mnie stracił pracę?. Wynajął renomowanego ad- wokata (byłego prezesa Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze), pojechał do hurtowni, wpłacił w kasie 8 tysięcy złotych. Wraz z Tomaszem Ch. zobowiązali się do zwrotu reszty. Doszło do formal- nego pojednania pomiędzy Paw- łem Pituchem (w tym momencie już radnym) a pokrzywdzonym. W tej sytuacji prokurator zde- cydowanie złagodził oskarżenie i wnosił o warunkowe umorzenie postępowania na dwa lata. Sąd przyjął tę propozycję. Dodatkowo zobowiązał Pawła Pitucha do wpłaty tysiąca złotych na cel charytatywny oraz pokrycia kosztów sądowych. Nadzór poprosi o wyrok Zbigniew Mazurak nie ma wątpli- wości, że z powodu warunkowego umorzenia sprawy karnej z arty- kułu 286 paragraf 1 kodeksu kar- nego (oszustwo), który obejmuje przestępstwo z winy umyślnej, Paweł Pituch nie może być rad- nym. Wiceprzewodniczący uważa, że skoro werdykt sądu zapadł w 2011, czyli w trakcie kadencji, Pa- weł Pituch powinien o nim poinfor- mować Radę Miasta, by ta podjęła formalną uchwałę o wygaśnięciu jego mandatu radnego. Chcieliśmy zapytać o to radne- go Pitucha. Umówił się z nami na rozmowę na konkretną godzinę, a gdy zadzwoniliśmy o ustalonej porze, jego telefon milczał. W Urzędzie Wojewódzkim, który nadzoruje uchwały rad gminnych, powiedziano nam, że wydanie opinii na temat tego, czy Paweł Pituch powinien stracić fotel radnego, czy nie, będzie możliwe dopiero wtedy, gdy od- pis wyroku prawnicy wojewody będą mieć przed sobą. Jedna z prawniczek wojewody zapowie- działa zwrócenie się do radnego lub szefa rady o dostarczenie go. Gdyby Paweł Pituch przestał być radnym, siły w Radzie Miasta Kowar byłyby wyrównane (7:7). W Kowarach już słychać głosy, że jeśli radni nadal nie będą ze sobą współpracować, być może nie będzie innego wyjścia, jak wprowadzenie przez premiera zarządu komisarycznego. Gdyby tak się stało, opozycja nie miałaby nic do powiedzenia. Rada Miasta zostałaby rozwiąza- na, a jej kompetencje przejąłby komisarz. Nie wiadomo, czy byłoby dzięki temu lepiej, ale na pewno nie miałoby to nic wspól- nego z samorządnością lokalną. Leszek Kosiorowski