Jakie jest Wasze zdanie na temat powiększenia KPN? Anonimowa sonda w artykule

KPN powinien zostać powiększony chociażby po to, żeby nawet w najmniejszym stopniu ograniczyć patodeweloperkę przecież durni radni bezradni turystycznych wiosek pozwolą na zabudowanie każdego metra kwadratowego apartamentowcami.

Deweloperzy już czekają aby zabudować ostanią ostoję ptrzyrody . Budować domki dla LUDZI a nie dla prania brudnych pieniedzy. Przykład :w Cieplicach te budki od "bociana" .Zniszczona przyroda i 1/3 Cieplic .

Z jednej strony ochrona przyrody wydaje się być rozsądna, z drugiej strony ja już w tym kraju nikomu nie wierzę, bo wszyscy zawsze kłamią, żeby pod stołem załatwiać swoje interesy. Był w tym jeszcze głos, że eurokołchoz wymaga zwiększenia terenów chronionych pod groźbą kar.

To jedyna metoda, żeby bandyckie firmy deweloperskie nie zabetonowały całej okolicy.

Gdyby poszerzenie Parku nie blokowało normalnego korzystania z lasu i podziwiania jego uroków to byłabym w 100 % za tym pomysłem, ale utworzenie z niego strefy ochronnej i ogromne obostrzenia są jak łańcuch do budy, do którego przypięci zostaną mieszkańcy. Czy u nas zawsze musi wszystkim brakować równowagi? Czemu las nie może pozostać lasem? Nie można tego chronić z umiarem? Tylko wszystko czarne lub białe, albo park narodowy, albo terenem budowy. Tyle lat były to po prostu lasy, pola, skwery itp..

Spytajcie milicjanta on wam prawdę powie,ja mogę skłamać.

Powiększenie KPN nie zablokuje budowy hoteli. Ktoś Państwa wprowadza w błąd. Park chce się powiększyć o grunty Lasów Państwowych (leśne) , a na nich i tak hotele nie powstaną, bo zabraniają tego przepisy.

Nie w tej krainie przemysłu zakładów też niewiele, proponuje Polskę zrobić rezerwatem a mieszkańcy niech żyją jak Indianie w Ameryce.

Park n8e ma wpływu czy jest dewelopera czy nie. Wiadomo że fajnie się szerzy kłamliwe hasła że kpn = brak deweloperki . Ape tak nie jest . Wystarczy się rozeznać i wtedy otworzą się oczy że to tylko zakazy dla mieszkańców i ograniczenia.

KPN jest zbyt restrykcyjny i dlatego ludzie są przeciwni jego powiększaniu. Gdyby zakaz dotyczył tylko ścinki i polowań, a wolno by było w KPN spacerować poza wyznaczonymi szlakami, zbierać runo t,n. grzyby i jagody, to zwolenników powiększenia byłoby więcej.

Dyrektor Raj chce powiększyć swój raj Pałac już ma.Pieklo zafunduje mieszkańcom czyli zakaz wszystkiego o zerowych wartościach działek budowlanych bo domu to już se ludzie nie zbudują. Przez ostatnie lata przez kraj zawieruchy kadrowe p.Raja nie dotknęły może już czas na emeryturę?Taka piosenkę pamiętam chyba M.Rodowicz :jednym piekło drugim raj patataj,patataj.Wiec mieszkancy brońmy się!

Dyrektor Raj chce powiększyć swój raj Pałac już ma.Pieklo zafunduje mieszkańcom czyli zakaz wszystkiego o zerowych wartościach działek budowlanych bo domu to już se ludzie nie zbudują. Przez ostatnie lata przez kraj zawieruchy kadrowe p.Raja nie dotknęły może już czas na emeryturę?Taka piosenkę pamiętam chyba M.Rodowicz :jednym piekło drugim raj patataj,patataj.Wiec mieszkancy brońmy się!

Plan zagospodarowania przestrzennego tutaj nie pomoże, deweloper mający miejscowych włodarzy w kieszeni może go zmienić. Parku narodowego za to już nikt nie ruszy. Jedyne co mnie martwi, to zakaz zbierania grzybów i chodzenia poza szlakami. Mój dom stoi przy samym lesie, nie chciałbym być pozbawiony możliwości pójścia z psem na grzyby. Zastanawiam się czy w tej sytuacji nie dałoby się zrobić jakiejś strefy buforowej/otuliny? Pas wokół parku, który byłby wyłączony z gospodarki leśnej, ale ludzie normalnie mogliby po nim chodzić i zbierać grzyby? Jestem za takim rozwiązaniem.