Gorąco na sesji w Szklarskiej Porębie. Burmistrz ostro o części radnych.

W takim razie, trzeba by podać do prokuratury także ( a może zwłaszcza) Jego poprzedników. Ścieki do Kamiennej trafiają od wielu, wielu lat. Od lat świadczą smród i kolor wody na trasie od wyjazdu z miasta do Ponurej Małpy. Ktoś podpisał zgodę na budowę oczyszczalni, i zgody na budowę apartamentowców . Oj ! Nie ma to miasto szczęścia do Gospodarzy... Jeden udawał, że nie widzi przekrętów kierowniczki MOPS u, a sam oprócz Funkcji miał jeszcze etat w pewnym miejscu... Drugi - wypisz - wymaluj wprost z apki: ,, Przygarnij Kropka. Kochany, uśmiechnięty,serdeczny i... Wszystko robił pod dyktando apodyktycznego zastępcy, którego szeregowi pracownicy bali się jak ognia... Oczywiście - żaden z Nich nie dostrzegał, że połowa kadry to rodzina... ani tego, że jeden z pracowników na taxi jeździ w godzinach pracy, ani faktu, że Straż miejska całe dnie w knajpie na wyciągu siedzi... A potem - kolejny. Książek się chyba za dużo naczytał i tak na prawdę, poza wyrobieniem sobie układów i licznymi spotkaniami hmmm.... Służbowymi , oraz wydaniem pozwoleń na rozbudowę niczego dla miasta nie zrobił... Który to z Nich zatwierdził oczyszczalnię? A może któryś zwrócił uwagę na zrzuty ścieków..? Bo nie pamiętam... Który odebrał,,Wzrok " i kilka innych budynków, które dziś są ruderami a wtedy przynosiły miastu dochód - w imię interesu Szklarskiej Poręby? Który dopuścił do tego, by zabytkowa huta przerodziła się w ruinę? Takich przykładów można mnożyć dziesiątki. I KAŻDY z tych panów ma wiele za uszami... Co zrobił, lub robi obecny Burmistrz? Nie wiem. Od dawna nie mieszkam w tym mieście, więc oceńcie sami. Nie chcę oceniać tego o czym nie mam pojęcia. Ale rzeczywiście... Odpowiadając na komentarz poprzednika - choć być może nie jest winien zrzutów ścieków do rzeki i potoków, mógłby przestać udawać że wierzy w co tygodniowe awarie i jawnie przyznać że Miasto nie radzi sobie z problem, i doprowadzić do ukarania winnych, oraz naciskać na jak najszybsze ukrócenie tego procederu. To było by uczciwe. A nie - powtarzanie wzorem poprzedników, że to ,, wyjątkowa sytuacja związana z awarią" , bo musiał by być wyjątkowo naiwny, żeby w to wierzyć.

Zawiadomienia to chcą aby były wysłane wszyscy - zawiadomić nie chce nikt. Prawda jest taka że to jak przedmówca pisał, pokłosie wieloletnich "wyczymje jeszcze". Nie jest to przyczyna w JEDNEJ czy DWÓCH kadencjach...to chyba bardziej złożone jest,. Zrobiono z Piechowic pieniaczy, idiotów i donosicieli... Piechowice od dłuższego czasu naradzały się co zrobić z KSWiK... Radni, mieszkańcy wiedzą kto co mówił, wiedzą kto się nie zgadzał, wiedzą kto groził przy wyjściu konsekwencjami... Najważniejsze jest chyba znaleźć rozwiązanie a tylko dialog pomoże. Szkoda tylko że przy tym pokłócili się sąsiedzi, spaskudzili rzekę no i został smród...

Nikt nie ma prawa do składania fałszywych zgłoszeń o przestępstwach które nie są popełnione

Radni już zostali zastraszeni przez 4f na ostatniej sesji. Mam nadzieję, że się nie przestraszyli i w końcu odsuną miernotę i emeryta dziadka od władzy.

Wiecznie ta sama śpiewka : apartamentowce, apartamentowce, apartamentowce. Bezmyślnie skrzeczeć każda papuga potrafi ale ona zwyczajnie nie rozumie co mówi i tak jest w tym przypadku. Już od kilku lat się w Szklarskiej Porębie nie wydaje Warunków Zabudowy bowiem miasto objęte jest planami zagospodarowania przestrzennego praktycznie już w całości. Więc trzeba rozumieć choć trochę co się plecie. Historia „betonowania” miasta zaczęła się w 2005 roku. Bowiem wówczas spółka. Astra otrzymuje pozwolenie na przebudowę budynku na apartamentowiec na Osiedlu Huty. A dalej? Używając eufemizmu – już poleciało. W 2007 wydane zostały 4 decyzje o Warunkach Zabudowy dla (osób fizycznych) na budowę w sumie 13 budynków wielorodzinnych (ulica Żeromskiego i Kilińskiego). W 2008 wydano 6 decyzji dla budowy domów wielorodzinnych i apartamentowców (m.in. Kudla Sp.z.o.o, RENMAK Sp.z.o.o, PB INTERSYSTEM Sp.z .o.o, Apartamenty Bawaria oraz osoby fizyczne). W 2009 wydano 5 decyzji. (Imperial Investments oraz osoby fizyczne). W 2010 wydano 5 decyzji. Obiekty powstały na Odrodzenia, Mickiewicza, Osiedlu Podgórze, Franciszkańskiej i Izerskiej. W 2011 wydano 3 decyzje (ulice Kopernika, Dworcowa i Osiedle Janosika). W 2012 wydano 3 decyzje 1 zrealizowana ( na ulicy Izerskiej) 2 zostały wygaszone bowiem zaczął tam obowiązywać Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego. W 2013 nie było ten jeden raz decyzji W 2014 wydano 5 decyzji na których podstawie zrealizowano m.in. budowę min. Blue Mountain, Czarnego Kamienia i Norweskiej Doliny). W 2015 wydano 4 decyzje z czego dwa to kontynuacja budowy na terenie Norweskiej Doliny, oraz dwa budynki na ulicy Dworcowej. W 2016 wydano 3 decyzje z czego jedna dotyczyła dobudowy segmentu Czarnego Kamienia, kolejna przebudowy na budynek wielorodzinny. W 2017 dwie decyzje (1 Maja i Sanatoryjna). W 2018 trzy decyzje. Pierwsza to Sun&Snow przy ulicy Hofmana. Sześć budynków trójkondygnacyjnych. Inwestor wnioskował o 10 bloków sześciopiętrowych. Druga to osoba fizyczna. Inwestycja wstrzymana z uwagi na ujawnione wydanie innego pozwolenia na budowę dla działki na którą wydano decyzję. W 2019 dwie decyzje. Trzeba mieć na uwadze, że część z inwestycji wymienionych w wykazie jest już zrealizowana, część jest w trakcie budowy (to te co najbardziej rzucają się w oczy) a część czeka na rozpoczęcie budowy. Łatwo też porównać skalę różnych inwestycji dla których wydawano kolejne warunki zabudowy na przestrzeni ostatnich 14. lat. Dlatego też formułowanie zarzutów, iż niekontrolowana zabudowa miasta to efekt decyzji podejmowanych w ostatnich tylko kilku latach czy nawet miesiącach jest oczywiście kłamliwe. To jednak nie koniec. Bowiem prócz inwestycji realizowanych w oparciu o Warunki Zabudowy, pokaźną ilość stanowią obiekty już zbudowane jak i dopiero powstające, w oparciu o zapisy Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. A lista takich obiektów jest dość długa. Jeżeli projekt budowlany jest zgodny z wytycznymi zawartymi w planie, uzyskanie pozwolenia na budowę pozostaje formalnością. Pozwolenia na budowę, co ważne w kontekście omawianego problemu wydaje Starosta Powiatu a nie burmistrz, jak wynika z obiegających miasto informacji. Innymi słowy, dla inwestycji, których realizację umożliwia konkretny plan miejscowy, zgodność projektu z wytycznymi planu, bada starosta. Warto jeszcze zwrócić uwagę na datę uchwalenia planu a więc ustalenia zasad dla których można uzyskać pozwolenia na budowę. MPZP „Piastowska” (plan uchwalony w roku 2010) – 2 inwestycje przy ulicy Waryńskiego. MPZP „ Armii Krajowej”(plan uchwalony 2011 – zmieniony w 2014) – swoje inwestycje zrealizowały : m.in. Zdrojowa Invest, PB Kordeusz (osiedle Podgórze), GC Deweloper Forest Park (Osiedle Podgórze), HD Polana (ul. Górna), ZPH Bukpol (ul. Dolna), Green Bike Poland (ul. Dolna). MPZP „Nowe Centrum” (plan uchwalony w 2014) – Orkan Real Estate (budowa na terenie dawnej Szarotki, ul. Okrzei). MPZP „Urocza” (plan przygotowany w kadencji 2010-2014 a uchwalony w 2015) – kompleks Platinum Moutain (ul. Kilińskiego), Rezydencja Szklarska Poręba (ul. Caritas), Development Five (ul. Kilińskiego), Elfeko Inwestycje (ul. Caritas). To dane ogólnodostępne i łatwe do weryfikacji ale oczywiście łatwiej powtarzać bzdury. Z przedstawionego wykazu zarówno Warunków Zabudowy oraz obiektów realizowanych na podstawie planów miejscowych wynika jasno i jednoznacznie, że eskalacja inwestycji na terenie miasta była procesem długotrwałym. Mamy inwestycyjną hossę i te budynki, mówiąc kolokwialnie z ziemi wychodzą. Obrywają za to obecne władze miasta, bo dla mieszkańców liczy się przede wszystkim to co widać, czyli trwające lub dopiero co zakończone zakończone budowy. Kiedy jednak ktoś zajrzy w dokumentację to zobaczy, że to nie są decyzje z wczoraj. Niemal wszystkie podstawy warunków dla dziś powstających inwestycji, stworzono przed wieloma laty. Teraz wszystkie te problemy spadają na barki obecnego samorządu. Tymczasem osoby, które brały czynny udział w opracowywaniu i uchwalaniu planów miejscowych, wydawały decyzje o warunkach zabudowy...przyjmują wygodną rolę krytycznych recenzentów, kreując się na obrońców krajobrazu negatywnie oceniających inwestycje... o które sami zabiegali i którym stworzyli warunki do niemal niekontrolowanego rozwoju.

Musiałbyś go zobaczyć...