Zderzenie Nexi z Golfem w Siedlęcinie

sprawa jest jasna i oczywista a ja tylko bije brawo dla kierowcy nexi za wyobraznie i moze zagra w nastepnym star treku razem

Po co się sprzeczacie? Proponuję pojedynek w Siedlecinie np napier. .. Na kodeksy drogowe.

Kierowca nexi już kończył/ukonczyl manewr. Po drodze hamowania nawet widać ze baba z dlw hamujac nawet nie odbila tylko jeszcze bardziej skręciła w jego stronę. W tym miejscu gdzie kierowca nexi dostal w tylne drzwi, auta ustawiaja sie do wyjazdu z tej drogi. Tak czy siak trudna sprawa.

Dodam, że sądząc po zdjęciach i widocznych na nich uszkodzeniach samochodów oraz odległości od podporządkowanej to wina leży po stronie kierującego Nexią. Pojazd nie został uderzony w tył, lecz w bok i to przy samym wyjeździe z podporządkowanej.

Tutaj mamy kwestie sporną, dotyczącą treści artykułu, a tego co rzeczywiście się stało/mogło stać. Jeżeli jest tak jak napisano w artykule i kierowca nexi kończył manewr, to bezdyskusyjnie wina jest po jego stronie, jeżeli wyjeżdża z podporządkowanej ma ustąpić wszystkim pojazdom i czekać nawet do "usranej śmierci" a nie wyjeżdżać i wymuszać narażając w tym wypadku małe dziecko bo jemu się śpieszy, golf tu mógł i prędkość światła przekroczyć, wina jest nexi a kierująca golfem najwyżej może mandat za przekroczenie prędkości dostać o ile jej się to udowodni. Jednak kierowca nexi może twierdzić, że nie kończył manewru, lecz już go ukończył. Wtedy może się nawet zatrzymać bo wydawało mu się, że biała myszka przez drogę przechodzi i to golf ma wtedy zachować bezpieczną odległość od poprzedzającego pojazdu i w tym wypadku byłaby wina kierującej golfem. Tak więc wina zależy od tego czy kierujący nexią zdążył całkowicie ukończyć manewr. W tej sytuacji kierujący nexią jest na przegranej pozycji, bo to on musi udowodnić w sądzie, że zdążył ukończyć manewr zachowując taką odległość od golfa, aby kierująca nim mogła swobodnie wyhamować. Bez kamerki w samochodzie lub korzystnej opinii z miejsca wypadku sporządzonej przez biegłego nie ma szans w sądzie.

Jj twoje myślenie nie jest logiczne! Każdy kierowca który zna się na przepisach ruchu drogowego wie ze wyjeżdżając z drogi podporzadkowanej a wjeżdżając na główną ma obowiązek przepuszczenia wszystkich aut poruszających się droga główna! I nie ważne jest to ze kończył manewr ... logicznie myśląc : kobieta nawet jak jechała duża prędkością to można było to zauważyć jak szybko zbliża się i poczekać aż przejedzie ... wniosek : chłopak będzie ukarany w sadzie za wymuszenie i spowodowanie wypadku a kobieta jedyne co może zostać ukarana za nieodpowiednia prędkość ( czego tez dokładnie się nie ustali) ...

Muza na ful lsski w aucie to i brawura Ale glowka jest od myslenia

Jezdze ta droga codziennie i chcialam tylko powiedziec ze az takiego ruchu w tym Siedlecinie nie ma Ze trzeba by stac do usranrj smierci zeby sie wlaczyc do ruchu

Lepek ma szczęście ze nikogo nie zabil ledwo po kursie a wrc mu sie włącza. Jezdzil nie ostrożnie idąc chodnikiem nie raz mnie wkurzał bo przejeżdżał zbyt szybko.

Widzę że można pisać i pisać a co niektórzy dalej to samo :) tez juz zakończyłem dyskusje bo widzę ze tutaj wszyscy to jasnowidze i wiedza jak to sie wydarzylo od AZ.

Zadać pytanie to możesz sobie.... Pytam po co jest tam ten znak ?? Dla ozdoby?? Nie Kur*a !!! Po to żeby ustąpić pierwszeństwa wszystkim pojazda na drodze głównej. On tego nie zrobił. I za to dostanie po dupie. Pisz sobie co chcesz znak jest znakiem . idąc twoim tokiem myślenia to za każdym razem na skrzyżowaniach byłby wypadki bo ktoś kur*a sobie kończył manewr. Z drogi podporządkowanej. Nie wypowiadam się już bo jesteś żałosny zalosna i prawdopodobnie masz taką samą wiedzę na temat przepisów drogowych jak ten kierowca.

Tak samo ja Ci mogę napisać : Co z tego ze baba golfem jechała jak nexia kończyła manewr? To nie ma nic do rzeczy. Ciekawe jak Ty bys się zachował na miejscu kierowcy nexi. Kończysz manewr i dostajesz strzała ? Twoja wina? Nie bo byles juz widoczny i wlaczyles się do ruchu zgodnie z przepisami rownie dobrze baba w golfie mogla jechac wolniej a nie zapier***** hamujac jeszcze odbic w strone nexi. Każdy mądry jak jego nie dotyczy co innego jak jest poszkodowanym/winnym. P.S jeżeli tak jak pisales trzeva czekać do.usranej smierci az przejada auta to po cholere jest ta droga? Dla ozdoby? Zapraszam do logicznego myslenia potem do pisania swoich przemyśleń :)

Jj: Co z tego, że kierujący Nexią kończył manewr? To nie ma nic do rzeczy, a sąd i tak uzna go winnym. Tyle w temacie znafo kodeksu drogowego.

A-7 Ustąp pierwszeństwa przejazdu Znak ten ostrzega o zbliżaniu się do skrzyżowania, na którym z drogą z pierwszeństwem przejazdu krzyżuje się lub łączy droga podporządkowana (na której jest umieszczony znak). Kierujący pojazdem, widząc taki znak, musi ustąpić pierwszeństwa przejazdu pojazdom jadącym po drodze z pierwszeństwem przejazdu.

ja nie wierze , jesli Ty masz prawo jazdy to az strach wychodzic na dwór.. KODEKS DROGOWY ODSYŁAM CIE DO TEJ LEKTURY.!!!!!!!

konczący manewr...a co to znaczy ? przeciął droge babce ona ma pierszenstwo ona jedzie.... to co miała dac po hamulcach i czekać az mości pan sobie łaskawie przejedzie ?

to zapraszam do siedlęcina i czekaj do usranej smierci aż przejadą wszystkie samochody. Jak Ty to napisałeś ? "Gimbusie" :)

P.s kierujący nexią kończył już manewr wtedy został uderzony. Miał wrzucić wsteczny i cofać ?

hahahahahaha człowieko opusc strone i nie pogrążaj sie... jak by kto pytał to miał własnie tak zrobić :) stać i czekać az przejada wszystkie możliwe samochody. nie wierze. gimbusie do książek

właśnie trzeba było być na miejscu zdarzenia i widzieć co się stało. Kierowca nexi miał stać do usranej smierci i czekać aż przejadą wszystkie możliwe samochody ? Zakończyłem dyskusje wszystkoznawcy :)

Jj: Tak się składa, że na ul. Polnej jest znak A-7 Ustąp pierwszeństwa przejazdu, a na ul. Lwóweckiej jest znak D-1 Droga z pierwszeństwem przejazdu. Więc czyja wina? Kierującej Golfem, bo nie przepuściła kierującego Nexią? Nie, wina leży po stronie kierującego Nexią. Poczytaj sobie kodeks drogowy i dopiero opowiadaj pierdoły.

człowieku,.. tu nie trzeba być na miejscu zdarzenia żeby wywnioskować czyja wina.wez kodeks drogowy i przeczytaj co oznacza znak A-7... prawda jest taka ze kierowca nexii zabuli jeszcze za koszty rozprawy sądowej :D

dokładnie.sprawa w sądzie na starcie przegrana przez kierowce nexii. gościu wyjeżdżasz z ulicy ktora nie ma pierwszenstwa przejazdu...nawet jakby kobieta golfem jechała 70 km/h to Ty musisz ustapić. druga sprawa do obojga kierowców...wieziecie ze sobą ludzi nie worki ziemniaków, troche rozsądku.

Gowno prawda. A Pani w DLW jechala 20 km/h a kierowce nexi obrocilo o 90 stopni ? Było byc na miejscu zdarzenia a nie pisac teorie które nie mają nic wspólnego z praktyka.

Jeżeli prawdą jest to, że kierowca Dewoo Nexia wyjeżdżał z ul. Polnej i chciał wjechać w ul. Lwówecką, to on ponosi winę za to zderzenie. Powód: Wyjeżdżając z ul. Polnej mamy znak A-7 Ustąp pierwszeństwa przejazdu. Kierująca VW Golfem była na drodze z pierwszeństwem przejazdu.

"po mimo"? A mimo wie o tym?