Szklarska Poręba opuści KSWiK?

To Szklarska blokowała odejście Piechowicom, a teraz sami chcą odejść? Oczywiście zablokujemy, o ile nie dadzą nam pierwszym odejść.

Jak tylko włodarze Szklarskiej Poręby zobaczyli kosztorys budowy falochronów chroniących mieszkańców przed nieuniknionym zrzutem gó wna do rzeki, natychmiast chcą wycofać się z tego szalonego projektu.

Sama idea kswik była paranoiczna. Gminy same dawno by rozwiązały problemy wodociągów i kanalizacji. Potem nastąpiła Boże się pozal sama inwestycja nikt nad niczym nie panował ani nadzorował. Koszty zostały przekroczone brano kredyty komercyjne. Sama oczyszczalnia w dniu oddania nie nadawała się do odbioru jak to powiedział kolejny prezes kswik, zmieniono projekt z grawitacyjnego zrzutu ścieków na pompowanie w górę w terenie gorskim. Sam wykonawca po inwestycji zlikwidował spółkę. Podejrzewam że urosly spore fortuny przy inwestycji. Dzisiaj za ten cały bajzel płacą mieszkańcy a końca inwestycji nie widac. Dzisiaj wszystkie gminy udziałowcy w kswik powinne podjąć decyzję o likwidacji spółki, póki jeszcze można. Ten potworek będzie wyłącznie generował straty za które mieszkańcy będą płacić. Przy okazji radni powinni prześledzić który z burmistrzów zainicjował inwestycje, który realizował tak dla czystości sprawy. Ta inwestycja od poczatku do dzisiaj generuje protesty mieszkańców.

Powinni jeszcze dostać karę ze 30 mln za zrzucanie syfu do Kamiennej. Ryb i żab nie uświadczysz w rzece a ostatnie kaczki siedzą zamroczone. Ludzie nie mogą korzystać z rzeki ani do podlania ani do pojenia zwierząt domowych.

Apartamentowce już czekają na podłączenie do wody i ścieków nie dając ani grosza, wiedzą, że mieszkańcy sfinansują te prace przy oczyszczalni poprzez podwyżkę za wodę i ścieki z własnej kieszeni, jestem ciekawa kto na tym skorzysta - bo na pewno nie mieszkańcy.

„Gdyby wielka inwestycja wodociągowo- kanalizacyjna za 320 milionów złotych została zrealizowana z większym sensem, ludzie płaciliby mniej za wodę i ścieki” przyznawał w styczniu 2010 roku prezes KSWiK Lesław Kowalczyk, na kilka dni przed odwołaniem ze stanowiska.” Inwestycja od niemal samego początku wzbudza wielkie kontrowersje, których większość podszyta jest obawami mieszkańców przed drastycznymi podwyżkami taryfy za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków. Taryfa będzie rosnąć cały czas skoro drożeje paliwo i prąd których spółka zużywa bardzo dużo. Potrzebne są choćby do zasilania 61 przepompowni ścieków. Spore są też koszty tzw. amortyzacji tj. odtwarzania tego co jest budowane za unijne dotacje. Gdy więc majątek wodnokanalizacyjny wytworzony z unijnych pieniędzy zwiększa swoją wartość potrzeba więcej środków finansowych na jego utrzymanie. Środki na amortyzację można zaś pozyskać wyłącznie z kieszeni mieszkańców, dlatego jej koszt jest doliczany do taryfy. Inwestycja jest za bardzo „rozbuchana” co wpływa na koszty. Zdarza się, że sieć prowadzona jest parę kilometrów tylko po to aby podłączyć do niej kilka domów. To jest cena za powszechny dostęp do wodociągów i kanalizacji. Starania o zwiększenie ilości odbiorców powinny jednak odbywać się w sposób bardziej przemyślany. To nie jedyna kontrowersja. Do poważnego błędu należy zaliczyć nie przeprowadzenie przetargu i nie rozpoczęcie robót na terenie Szklarskiej Poręby przez okres pierwszych dwóch lat tj. 2006 r. i 2007 r. pomimo, że decyzja -umowa została zatwierdzona przez Komisję U.E. 12.12.2005 a dokumentacja była gotowa już w lutym 2006 r. Tymczasem roboty w Szklarskiej Porębie rozpoczęto w maju 2008. Ta sytuacja spowodowała, że cały projekt unijny wpadł w deficyt finansowy, który rozpoczął się pod koniec drugiego kwartału 2007 a spowodowany został drastycznym spadkiem kursu euro. Koszty działalności spółki KSWiK również do małych nie należą ze względu na centralne przedsiębiorstwo eksploatacji wodociągów i kanalizacji dla wszystkich 5 gmin co poważnie zwiększało koszty administracyjne.

Oszczędnością nazwano też pompowanie 80% ścieków w Szklarskiej Porębie pod górę. Zmieniono tam trasę przebiegu kolektora sanitarnego do oczyszczalni ścieków Początkowo w/g projektu na realizacje którego zostały rozstrzygnięte przetargi, zrzut ścieków miał odbywać się grawitacyjnie, wzdłuż rzeki Kamiennej, ostatecznie wykonano sanitarny kolektor tłoczny, którym ścieki będą pompowane pod górę. Powstała zmiana spowodowana została negatywną opinią podwykonawcy co do szerokości pasa terenu przeznaczonego pod wykop. Początkowo jego szerokość była przewidziana na 2m. Podwykonawca stwierdził zaś, że do wykonania wykopu potrzebne będzie 4-6 metrów aby mógł pracować ciężki sprzęt. To zwiększyłoby koszty dzierżawy terenu i niezbędnych wylesień. Odstąpiono też od wykonania kolektora podpowierzchniowego w otulinie termicznej i zdecydowano się na kolektor tłoczny o innej trasie przebiegu

Warto też aby mieszkańcy pamietali kto pełnił funkcję burmistrza Szklarskiej Poreby od powolania kswik do zakonczenia inwestycji, byli to Z. Misuk, A. Wichniak, G. Sokolinski. Inwestycja w której wykonawca decydował co mu się bardziej opłaci i za jaką cenę a nie inwestor, projekt czy kosztorys musiała tak się skończyć. Rosnące ceny energi i pompowanie ścieków w terenie górskim nie raz podniosą ciśnienie mieszkancom.Najciekawszy jest fakt że wszystkie osoby odpowiedzialne wlascicielsko czy jako czlonkowie rady nadzorczej za tę inwestycję ze strony gminy czują sie bardzo dobrze. Mieszkańcy mniej.

Kswik czyści kieszenie mieszkańcom Mysłakowic za wodę I ścieki Karpacz płaci mniej od Mysłakowic gdzie znajduje się oczyszczalna .