Jelenia Góra: Konserwator zabytków nie zgadza się na lodowisko pod namiotem

Brawo! Jeszcze plany zagospodarowania do poprawki, a później przestrzegania i Jelenia będzie pięknym miastem.

To najlepiej pokazuje kompetencje Łużniaka. W d... miał konserwatora. O nic nie będzie pytał i nic nie będzie uzgadniał, bo on jest prezydent. Normalnie drugi Putin. Żałosne. Miało być lodowisko, taki miś na miarę naszych czasów, więc on po trupach do celu zbuduje lodowisko. A teraz konserwator mu wszystko zablokuje i będziemy płacić kary za zerwanie umowy. To jest właśnie Łużniak. Cały czas mam wrażenie, że to lodowisko, to był jakiś gruby wał, na którym ktoś miał dostać w łapę. Za bardzo Łużniak parł do wybudowania tego, za szybko dorzucił kasy z budżetu i za szybko podpisał umowę. Przy innych inwestycjach to się ciągnęło, a tu raz dwa załatwione i 5 milionów dorzucone. Śmierdzi. Bardzo śmierdzi.

Ale przecież to musi być w namiocie. Cyrk występuje tylko w namiotach ???? Przecież to co wyprawia luzniak ze swoimi współtancerzami to jeden wielki CYRK. Oni musza mieć namiot. Za 9 milionów…. Trzymajcie mnie!

Brawo dla konserwatora a namiot to luzniak niech sobie postawi w ogrodzie

Kto podpisuje umowy nie mając kompletu pozwoleń ?

Samowolne podpisanie umowy na budowę lodowiska Jelenia Góra to folwark prywatny Łużniaka .

I bardzo k..a dobrze!

Cena lodowiska: 8 987 827,71 zł. Kara za odstąpienie od umowy z winy zamawiającego: 20 % tej kwoty

Namiot za 9 mln. Chryste

Łużniak kondoma niech stawia u siebie na trawniku.

Nareszcie pan konserwator pokazał charakter. Ale dziwne jest to, że p. Łużniak podpisuje umowę nie mając wszystkich uzgodnień i pozwoleń. Ciekawe czy zapłacimy teraz kary umowne za zerwanie umowy? My, bo przecież nie p. Łużniak i jego departamentowa ekipa.

Zrobię wszystko żeby karę za ewentualne zerwanie umowy zapłacił łużniak ze swoich prywatnych pieniądzy! Nie doczekanie jego, żeby zapłacił to z budżetu miasta!

Przecież tu nie chodzi tylko o wygląd a o praktyczność. 9 milionów naszych podatków na namiot który nie będzie izolował w upalne dni spowoduje że po kilku sezonach miasto zamknie taką inwestycję gdyż na rachunki za prąd i gaz pójdą miliony. Widzę że ktoś nie czytał bajki o trzech świnkach i wilku . Trzeba budować tak aby stało na kilkadziesiąt lat a nie zdmuchnęło przy następnych wichurach.

No i fajnie. A teraz niech się zgodzi na stylowy parking dla gości i mieszkańców naszego "turystycznego "miasta.

No i 9 milionów w plecy, a za wszystko zapłacą mieszkańcy. Próżniak xD

Niedokończona inwestycja na Mierzei Wiślanej za grube miliony oraz kilka innych nietrafionych inwestycji w wykonaniu nieudaczników z partii jeszcze rządzącej to dopiero śmiech.Za wcześnie prymitywom ktoś pozwolił zejść z drzewa.

Teraz będzie urabianie konserwatora ale poza światłami kamer. Chyba poprzedni konserwator oprotestowal hotel Gołębiewski , że za wysoki??, ale jakoś potem po cichu wszytko rozeszło się po kościach. Zatem chłopaki do dzieła. Walić szybko na 1Maja do wiadomej siedziby bo terminy lecą. Może zamiast tego namiotu jakieś pudło z plastiku pod kolor starówki.

Bravo Konserwator.... ????

Brawo Konserwator! Jednak nie o sam kształt, czy materiał idzie, a o lokalizację! Jak można niszczyć potencjał turystyczny i przestrzenny starówki lodowiskiem!

Gdyby namiot był żółty jak większość budynków w Jeleniej Górze, to konserwator by się zgodził.

A mróz co tak cicho siedzi?

Pewnie namiot zabytkowy.

Konserwator to jakiś dmuchany palant.

Rejon ulicy Kilińskiego to naprawdę samo centrum miasta i szansa na powiększenie i zwiększenie atrakcyjności mojego miasta. Niestety inwestycja w lodowisko w namiocie w takiej lokalizacji z zaledwie 12 parkingami to porażka . Na przeciwko ma się budować osiedle " premium" grodzone i strzeżone które na dobre pozbawi mieszkańców miasta dostępu do tych terenów. Zobaczcie na płot dewelopera, wchodzi prawie na już i tak wąski chodnik a od północy dochodzi do samej Młynówki gdzie według planów ma być prywatna promenada dla nowobogackich.

A co z osiedlem "Młynówka"? Przecież przy ulicy Jana Kilińskiego jest kilka zabytków i dworek byłego właściciela odlewni. Jak te bloki z reklamy osiedla mają się do tych zabytków?

No i łyżwiarze zostali na lodzie..

Czyli Łozniak chciał zrobić miejsce relaksu dla mieszkańców osiedla mlynowka

Teren jest bardzo duży i jest w super lokalizacji. Lodowisko to nieporozumienie a tym bardziej w koncepcji namiotu gdzie będą ubytki energii. Jeśli ten namiot kosztowałby 1 milion złotych to jeszcze zrozumiał bym ale 9 milionów? Za namiot i 12 parkingów to wyrzucenie naszych pieniędzy w błoto. Teren ten powinien być terenem zielonym, gdyż to ma większy wpływ na mieszkańców niż lodowisko, sala widowiskowo- sportowa mogłaby być otoczona właśnie zielenią.

Cwaniaczki budują lodowiska i naszym kosztem pieniędzy mają jak lodu. Zainwestujcie 1 milion złotych w alejki, ławeczki, zieleń, drzewa i krzewy i będzie zielony i tani park który da nam ucieczkę od otaczającego betonu. Do tego park nie generuje takich kosztów jak lodowisko- koszty energii i personelu.

Pałac przy ulicy Kilińskiego po jednej stronie będzie miał wielki namiot za 9 milionów złotych a obok bloki z osiedla "Młynówka" Były właściciel pałacu pewnie się przewraca w grobie.

Z jednej strony konserwator powinien się bujać, niech zbiera kasę i konserwuje stare budynki, z drugiej strony namiot za 9 baniek, bez parkingu ?

Niszczenie krajobrazu namiotami za 9 milionów to szczyt głupoty. Po sąsiedzku jest wiele ładnych zabytkowych budynków których właściciele mają prawo zablokować tę inwestycję. Bo jakim prawem można szpecić tak okolicę?

Każdy właściciel nieruchomości przyległej do przyszłego lodowiska czy jak niektórzy tu wspominają osiedla premium ma prawo do odwołania od decyzji na pozwolenie budowlane do wojewody. I rzeczywiście właściciel tego pałacu ma wszelkie prawo aby blokować inwestycję gdyż bloki o takim kształcie/ architekturze nie komponują się w krajobraz. Nikt nie chce mieć namiotu czy blokowiska na przeciwko okien no chyba że mieszka na Zabobrzu.

Przy takim pałacu powinien rozpościerać się piękny park a nie bloki czy namiot. Przykra sprawa

A kto wydał pozwolenie na wycinkę drzew w okresie lęgowym?

Prawda jest taka że przy ewentualnej sprzedaży pałacu liczyć się będzie sąsiedztwo. Bloki i namiot na pewno cenę obniża.

W Niemczech zamykają baseny aby ciąć rachunki a u nas nikt nie uczy się na błędach innych. Kryzys idzie to trzeba zaciskać pasa, zbudujcie park , plac zabaw i coś dla seniorów. Ludzie będą się cieszyć a koszty znikome.

Po jednej stronie pałacu jest piękna zabytkowa bursa szkolna, na przeciwko zabytkowa kamienica a od całej zachodniej części będzie osiedle Młynówka z ich nieszczęsnymi blokami które nawet dla miłośników nowoczesności są paskudztwem. Deweloper powinien zmienić architekta który zmieni ich wygląd bo inaczej się nie nie sprzeda.

Obce firmy przyjeżdżają do naszego miasta i dyktują warunki i cenę przedśięwzíęć. Wybudują nam lodowisko za 9 milionów a miasto czyli my będziemy mieć nie lada problem z opłatami za energię. Rozumiem że się obiecało lodowisko ale powinno to być po rozsądnej cenie, innej lokalizacji i projekcie i odroczone na kilka lat gdy ceny energii spadną. Za te 9 milionów powinno się zrobić wiele mniejszych projektów. Takich jak lokalne parki, skwery, place zabaw dla dzieciaków, siłownie, stoły do ping ponga, boiska sportowe do koszykówki czy do piłki ręcznej.

A czemu konserwator nie protestuje przeciwko prywatnym grodzonym osiedlom? Historycznie takich osiedli nie było w Jeleniej Górze.

Młynówka: A może p. Kozieja niby doświadczony bankier inwestycyjny, podobnie jak p. Morawiecki jest "banksterem"? Po co mu tylko takie lodowisko w pobliżu swojej lokalizacji?

Sprawa lodowiska coraz bardziej śmierdzi. Jeśli to prawda ze pan Kozieja stoi za tym ze lodowisko powstanie w tej lokalizacji obrazuje ze nasi Radni i Prezydent sá sterowani przez deweloperów i "inwestorów" chciwych wielkich zysków. Nasuwa sié pytanie czy jest to zgodne z interesem miasta i mieszkaǹców?.... prywatne ,grodzone osiedle z prywatná ściezká przy Mlynówce jest dowodem na to ze z wyborcami- mieszkaǹcami w tym mieście sié nie liczà