Upór jednego z lokatorów może zablokować modernizację budynku dawnego dworca kolejowego w Świeradowie Zdroju.
Przebudowa i rewitalizacja zabytkowego dworca kolejowego w Świeradowie-Zdroju miała kosztować 3,5 mln zł z czego wartość dofinansowania z środków Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego wyniesie 2 911 419,08 zł. Miasto do remontu dołożyłoby tylko ok 500 tys zł.
W wyremontowanym budynkuzaplanowano utworzenie Domu Kultury i Muzeum Kolei Izerskiej. Miasto doszło do porozumienia z większością lokatorów i wypłaciło odszkodowania łącznie ok. 70 tys. złotych. Jednak jeden z lokatorów nie przyjął lokalu zastępczego i pozwał gmine do sądu. Jeżeli nie dojdzie do ugody miasto prawdopodobnie musiałoby zrezygnować z projektu. A jeśli remont budynku nie zostanie przeprowadzony, trzeba będzie go zamknąć ze względu za zły stan techniczny zagrazający bezpieczeństwu ludzi.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Mieszkanie za mieszkanie... podobny standard, podobne warunki... ludzie powinni być traktowani poważnie... ale władza myśli ,że im wszystko wolno.... kazdy powinien walczyć o godne traktowanie...
Donia, tak się składa że znam realia tego miasta i tą sprawę. Poza tym skoro większość, czyli tylko za wyjątkiem tej jednej pazernej osoby się zgodzili, znaczy się że miasto zaproponowało odpowiednią rekompensatę. Gdyby było tak jak piszesz to większość po prostu by się nie zgodziła na zaproponowane warunki. No ale cóż, w tym wypadku akurat ta jedna osoba okazała się po prostu pazerna i chciała więcej w porównaniu do propozycji ze strony miasta. Cóż typowa polaczkowość.
Do Gwiazdy... jak nie masz pojęcia o czym piszesz to się nie wypowiadaj. Czytasz tylko opinie jednej ze stron. Czy wiesz jakue nieszkanue zaproponowal burmistrz tym ludziom? Czy wiesz że to jest wynajem za grube pieniądze? Chciałabyś lub może chciałbyś tulac się w wynajętym mieszkaniu z dzieckiem? Zanim wydadzą osąd i kogoś zwyzywasz zastanów się pięć razy
Ale nie wiadomo o jaki lokal zastępczy chodzi. Może to jakaś klitka na jakimś zadupiu?
Prawo jest chore, w takich sytuacjach jeśli jakaś osoba jest oporna, wtedy dostaje minimum odszkodowania i przymusowa wyprowadzka. Ciekawe czy ten jeden cymbał, pewnie zwykła pazerota jest z siebie zadowolony... Nie może być tak, żeby jedna osoba blokowała cały projekt. Popieprzony egoista.
Mieszkanie za mieszkanie... podobny standard, podobne warunki... ludzie powinni być traktowani poważnie... ale władza myśli ,że im wszystko wolno.... kazdy powinien walczyć o godne traktowanie...
Donia, tak się składa że znam realia tego miasta i tą sprawę. Poza tym skoro większość, czyli tylko za wyjątkiem tej jednej pazernej osoby się zgodzili, znaczy się że miasto zaproponowało odpowiednią rekompensatę. Gdyby było tak jak piszesz to większość po prostu by się nie zgodziła na zaproponowane warunki. No ale cóż, w tym wypadku akurat ta jedna osoba okazała się po prostu pazerna i chciała więcej w porównaniu do propozycji ze strony miasta. Cóż typowa polaczkowość.
Do Gwiazdy... jak nie masz pojęcia o czym piszesz to się nie wypowiadaj. Czytasz tylko opinie jednej ze stron. Czy wiesz jakue nieszkanue zaproponowal burmistrz tym ludziom? Czy wiesz że to jest wynajem za grube pieniądze? Chciałabyś lub może chciałbyś tulac się w wynajętym mieszkaniu z dzieckiem? Zanim wydadzą osąd i kogoś zwyzywasz zastanów się pięć razy