Skandal w jeleniogórskim Sądzie? Uhonorowano sędziego, który skazywał działaczy antykomunistycznej opozycji.

To są właśnie Ci niezależni sędziowie. Z nadania tych czy innych, jedno i to samo. Wypluwa ich w koncu ten sam system

Dopiero po 30 latach zaczynacie coś kojarzyć??

patologia normalnie

Rączka rączkę myję. Tak było, jest i będzie! Czy to w biznesie, polityce, sądzie. Nie ma i nie będzie prywaty, korupcji, i "rodziny na swoim" według PiSu

W czerwonej dolinie są i czerwone świnie

Wolne sądy!!!

A PZPRowski Stanisław Piotrowicz? Nigdy w Polsce nie rozliczono moskiewskich piesków...

Patologia

Taka klika tam siedzi to są sądy właśnie ale karma wróci

Towarzysz Piotrowicz z PiS lubi to.

Takie było prawo a oni musieli go przestrzegać.Za kilkanasście lat będzie to samo.

Jest jeszcze kilku z tamtych lat : Kazimiera J., Barbara K., Barbara Ż. Ich też trzeba uhonorować, zostawcie jeszcze jakieś sale, bo głupio byłoby wieszać tablice koło pomieszczeń gospodarczych.

Wolne karwa sundy job ich mat'

Bo to jeden skandal jest w Sądzie, tutaj są same skandale tylko wszystko uciszają :-)

Poznałem sędziego Marcina Cieślikowskiego w 1985 r., jako współautora społecznie opracowanego - w okresie trwania zimnej wojny - projektu tworzenie stref bezatomowych w Europie - na bazie miast zaprzyjaźnionych z Jelenią Górą. Znajdującego poparcie wielu jeleniogórskich organizacji społeczno - zawodowych. Wprawdzie projekt został złożony w Radzie Miejskiej Jeleniej Góry, jednak władze państwowe nie przyzwoliły na to, by Jelenia Góra wkraczała w sferę polityki międzynarodowej. Znający ten projekt Prezydent Wojciech Jaruzelski, stwierdził natomiast w swoim przemówieniu podczas 40 Sesji Zgromadzenia Narodowego ONZ, że " Nikt nie ma wyłączności na pragnienie pokoju." Rok później władze Leningradu wystąpiły z taką samą propozycją do władz miejskich Menchesteru. Istotą Jeleniogórskiego Projektu było jednak to natomiast to, że 3 różne miasta znajdujące się w państwach o różnych systemach politycznych, miały się połączyć w wspólnym działaniu na rzecz zachowania pokoju.

Czy autor artykułu nie zauważył, że przeciwko sędziemu Marcinowi Cieślikowskiemu IPN nie postawił żadnych zarzutów? Może warto się też zastanowić czy w opisanej sprawie sędzia Cieślikowski orzekał jedoosobowo czy w składzie kolektywnym, a jeżeli w kolektywnym, to może został przegłosowany.

Wszystkim oskarżycielom sędziego Cieślikowskiego chciałbym przypomnieć , że w stanie wojennym postępowanie o przestępstwo z dekretu o stanie wojennym toczyło się w trybie doraźnym, co oznaczało minimum 3 łata pozbawienia wolności. Skoro w opisanej sprawie zapadł wyrok półtora roku pozbawienia wolności, oznacza to, że podjęto dwie "odważne" decyzję. Po pierwsze, odstąpiono od trybu dorażnego, a po drugie zastosowano nadzwyczajne złagodzenie kary. Prawnicy wiedzą co to znaczy . Nie wszystkich sędziów w stanie wojennym było na to stać. Może dlatego sędziego Cieślikowskiego nie ma wśród sędziów oskarżanych przez prokuratorów IPN . Refleksję tę polecam Autorowi publikacji i szczerze oburzonym czytelnikom, ale nie hejterom.