20 maja 2020 roku zatrzymano dzielnicowego Policji, który był odpowiedzialny za kontrolowanie obowiązku kwarantanny na terenie powiatu lwóweckiego.
Mężczyznę doprowadzono do Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu, gdzie przedstawione mu zostały zarzuty trzech przestępstw, których dopuścił się w okresie od 6 do 20 maja 2020 roku.
Jak ustalono, przyjął on korzyść majątkową w wysokości 200 euro w zamian za pośrednictwo w zniesieniu obowiązku kwarantanny dla rodziny mieszkającej w jednej z miejscowości na terenie powiatu lwóweckiego, przed upływem 14-dniowego terminu od momentu przekroczenia granicy polsko-niemieckiej przez jednego z jej członków.
Marcin S. poświadczył nieprawdę w notatkach urzędowych wskazując w nich między innymi, że mężczyzna wykonał na terenie Niemiec test na obecność COVID-19 i uzyskał wynik negatywny, co miało skutkować zwolnieniem go oraz jego rodziny z obowiązku kwarantanny.
Ponadto, Marcin S. żądał korzyści majątkowej w kwocie 1500 zł od innego mieszkańca powiatu lwóweckiego, który również przebywał na kwarantannie w związku z przekroczeniem granicy polsko-niemieckiej, w zamiana za zaniechanie ukarania go za zmianę miejsca pobytu oraz za pomoc w zniesieniu obowiązku kwarantanny.
Podejrzany obiecując „załatwienie” spraw powoływał się przy tym na wpływy w Straży Granicznej oraz Sanepidzie.
Samodzielne decydowanie przez dzielnicowego o zakończeniu kwarantanny osób, której zostały nią objęte w zamian za przyjmowanie korzyści majątkowych stwarzało realne niebezpieczeństwo rozprzestrzenienia się epidemii, co w dalszej kolejności mogło stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia mieszkańców kontrolowanego przez niego obszaru. 41-letni Marcin S. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia.
Po przesłuchaniu podejrzanego, Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu skierowała do miejscowego Sądu Rejonowego skuteczny wniosek o jego tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy od dnia zatrzymania.
Zarzucone mu przestępstwa z art. 228 § 3 i 4 kk, z art. 230 § 1 kk oraz z art. 271 § 3 kk zagrożone są karą pozbawienia wolności do lat 10.
Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu, w ramach prowadzonego śledztwa, weryfikuje między innymi, czy podobnych zachowań ze strony zatrzymanego funkcjonariusza było więcej.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Gdyby tylko przyjął te 200 euro i nic by się nie odzywał to nikt by się nie dowiedział, ale że chciał więcej i zaczął żądać, to się nie mogło inaczej skończyć
drogówka to dopiero biznes...
Chytry dwa razy traci.
Nie dla psa kiełbasa.
Gdyby zwolnili łapowników z policji, to by nie miał kto pracować
Czy ktoś wie ile powinien zarabiać policjant??
Biorą i będą brać a jakie mają fury i jak żyją
Wzoruj sie gosciu na grodzkim . W łapę się bierze dobrowolnie prywatnie bez przymusu w gabinecie pod stołem , jeno trza biały kitel założyć i machę na twarz !!!! I wszystko przechodzi dziś , a jeszcze immuniteta mieć trza to nie ruszą przez 5 lat , a i do peło należeć należy to somda nie ruszom tak rzekł Neumanowicz ze peło. A tak du..a trza beknąć za łakomstwo !!! I niska samoocenę bo za ten szmal się nie wykupi cóś za mało do podziału , czyli nie było się na szkoleniach jak się mniema . Trza zawnioskować bo morał: jednak kursa jakoweś i edukacja podstolna popłaca i szacunek się wówczas ma do osoby swojej .
Nie uwierzę, że pies bierze????????????????. Jest całkowity rozkład prawa polskiego po 1989 roku. Przykład idzie z góry. Skoro mogli rozkraść majątek Narodu polskiego to i morale potomków bez uczciwych hamulców. Jakąś bujdę trzeba wrzucić do gazet by sprawdzić stan chorobowy ludzi po noszeniu maseczkę i odwracać od przekrętów na górze ile zarobili na koronowirus ie? O to jest pytanie? Najwięcej nieuczciwych wyroków jest w Jeleniej Górze, tak też zamiatane sprawy pod dywan w prokuraturze jeleniogórskiej od wielu, wielu lat.
Gdyby tylko przyjął te 200 euro i nic by się nie odzywał to nikt by się nie dowiedział, ale że chciał więcej i zaczął żądać, to się nie mogło inaczej skończyć
drogówka to dopiero biznes...
Chytry dwa razy traci.