Reklama

Zbierają podpisy pod petycją o uwolnienie sprawcy śmiertelnego potrącenia...

29/03/2021 16:08

Dziewięć dni temu, Krzysztof S., 23-latek z Zaręby potrącił na przejściu dla pieszych 40-letniego mieszkańca Olszyny. Ten nazajutrz zmarł w zgorzeleckim szpitalu. Sprawca został tymczasowo aresztowany. Teraz w sieci krąży petycja o uwolnienie 23. latka....bo miał życiowe plany.

Do zdarzenia doszło w sobotni wieczór (20 marca) na przejściu dla pieszych na DK30 w Olszynie. Przejście jest widoczne z odległości kilkuset metrów, w nocy oświetlone, a przed nim stoi znak informujący, że to czarny punkt na drodze, gdzie zginęło 10 osób a 48 zostało rannych.

Krzysztof S. wjechał na przejście dla pieszych uderzając znajdującego się na nim 40-latka. Siła uderzenia była ogromna. Mężczyznę dosłownie wyrwało z butów, przeleciał kilkanaście metrów w powietrzu i zatrzymał się na przydrożnym płocie głową w dół. W krytycznym stanie został przetransportowany do zgorzeleckiego szpitala, gdzie zmarł następnego dnia.

Reklama

Zdaniem śledczych przyczyną wypadku byłą nadmierna prędkość.

Krzysztof S. został zatrzymany i doprowadzony do Prokuratury Rejonowej w Lubaniu, gdzie przedstawiono mu zarzut umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w wyniku czego uderzył w przechodzącego po oznakowanym przejściu dla pieszych pokrzywdzonego powodując u niego liczne obrażenia, skutkujące jego zgonem. Jest to czyn z art. 177 § 2 kk, zagrożony karą pozbawienia wolności w wymiarze do lat 8. Po wykonaniu czynności z podejrzanym, skierowano do Sądu Rejonowego w Lubaniu wniosek o jego tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy od dnia zatrzymania. Sąd uwzględnił wniosek Prokuratury. - czytamy w komunikacie prokuratury.

Reklama

Sprawą 23-latka z Zaręby zajął się obrońca Wojciech Kasprzyk z Bolesławca, który przekonuje, że nie stosuje się aresztu trzymiesięcznego w takich przypadkach.

Niejednokrotnie miałem podobne przypadki i nigdy coś takiego nie było stosowane. Sąd z prokuratorem powoływał się na to, że będzie próba mataczenia, ale niczego takiego nie było. Chłopak w rozmowie z prokuratorem niczego nie ukrywał i wyłożył wszystko jak było. Fakty są takie, że poszkodowany miał 1,5 promila alkoholu we krwi i wbiegł na przejście dla pieszych. Mój klient nie pędził, jechał normalnie. Jest studentem trzeciego roku, jechał z pracy do swojego kolegi ze studiów, aby pożyczyć książki na poniedziałkowy egzamin. Dwóch mężczyzn weszło na przejście i gdyby poszkodowany normalnie przeszedł nic by się nie stało. Mój klient odbił w lewo aby ich ominąć, bo ich nie zauważył, a poszkodowany cofnął się do tyłu i dlatego go uderzył.

Reklama

Zaraz po decyzji sądu o aresztowaniu na okres trzech miesięcy ruszyła zbiórka podpisów popierających uchylenie aresztu dla 23-latka z Zaręby. Według adwokata w ciągu kilkunastu godzin zebrano ponad setkę podpisów mieszkańców Zaręby i Lubania. Za Krzysztofem S. wstawił się również proboszcz jego parafii i Polskie Towarzystwo Psychopedagogiczne z Bolesławca, którego jednym z członków założycieli jest...Wojciech Kasprzyk;  publikując petycję „Więzienie NIE dla Krzyśka”

W uzasadnieniu petycji czytamy m.in

Reklama

Krzysztof S. to 23-letni chłopak pełen marzeń i celów, opiekujący się swoim ojcem oraz babciami. Pracujący, studiujący, chcący spełnić swoje marzenia. Niestety sytuacja z jaką się spotkał była niefortunna. Zginął człowiek. Nikt tego nie chciał. - czytamy w petycji.

Rzuca się jednak w oczy dość beztroskie, by nie powiedzieć lekceważące podejście do sytuacji w której zginął człowiek. Tragiczne zdarzenie nazywa się....niefortunną sytuacją. Chłopak miał życiowe plany więc nie powinien iść do więzienia? Tak jakby planów nie miał 40- latek z Olszyny.  To raczej używanie takich argumentów wydaje się niefortunne. Więzienia są zresztą pełne osób, które miały plany....

Reklama

Nienaganna opinia, młody wiek, niekaralność, to wszystko mogą być elementy łagodzące ale nie mogą służyć unikaniu odpowiedzialności. Jeżeli posiadanie życiowych planów i marzeń ma wystarczyć sprawcom tragicznych wypadków drogowych, by unikali odpowiedzialności, to strach będzie wychodzić z domu.

foto : eluban.pl

Zbierają podpisy pod petycją o uwolnienie sprawcy śmiertelnego potrącenia...

Aplikacja na Androida

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    ali - niezalogowany 2021-03-29 17:08:21

    Trudno określić czy ten areszt jest uzasadniony czy nie. Widocznie przekroczenie prędkości było duże, wskazuje to uszkodzenie pojazdu. Jadąc 50, nawet 60km/h nie byłoby tego.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Paragraf - niezalogowany 2021-03-30 08:24:05

    Na drodze należy myśleć i przestrzegać przepisy. Popełnił przestępstwo to musi odpowiedzieć, nawet dla przestrogi innym. Co to za argument, że "miał plany".40-latek to co, nie miał planów i można go było bezkarnie rozjechać? Niech gnije w więzieniu, a takiego adwokata wsadziłbym do sąsiedniej celi

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Czytelnik - niezalogowany 2021-03-29 17:17:15

    Cofnął się do tyłu!! ????‍♀️????‍♀️????‍♀️ Kto u Was pisze te teksty!! Wstyd!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo 24jgora.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości