Myśliwy, który zastrzelił psa usłyszał wyrok

Czy ta bestia nie maczała swojej śmierdzącej lufy w zabójstwie Bartka?

Czy ta osoba czasami nie zabiła Bartka? Podejrzana sprawa.

To myśliwy nie jest kolegą Neumana?

Taki stary bezmózgi komuch nie zrozumie, dopóki nie spotka go to samo. Nie zgodzi się z wyrokiem i powie, że sąd pisowski albo coś w tym stylu. 10 tysi wyjmie z portfela i zapłaci. 70-latek, który poluje, na pewno nie jest biedakiem i tyle ma. Wyrok w zawieszeniu to nie wyrok. Nie zobaczy nawet, jak cela wygląda. Takiemu człowiekowi należałoby odpłacić tym samym. Zabił czyjąś ukochaną istotę, więc w zamian powinni temu dziadowi zastrzelić dziecko lub żonę. I to tak, żeby widział.

Zasada jest jedna pie nie może biegać luzem, niech taki sąd kiedyś przyjdzie na akcję co robią błąkające się psy z dzikimi zwierzętami i wtedy wyda wyrok.

To nie jest przypadkiem ten dziadyga, który polował od lat w okolicach dolnej Szklarskiej? Kto takiemu dziadowi dał pozwolenie na broń, przecież już sam wiek powinien go dyskwalifikować jako myśliwego, kiedyś ustrzeli jakiego człowieka bo wzrok, demencja it i co na to lekarze, policja i wszystkie inne instytucje decydujące o tym kto może posiadać broń?

To nie był pies typu Corgi tylko Wilczak Czechosłowacki. Właściciel to skończony idiota, jeśli pozwala takiemu psu na latanie po lesie bez smyczy.

Plus taki że jako osoba karana już raczej nie dostanie pozwolenia na broń a ta co ma zostanie mu odebrana więc może co najwyżej do lasu na spacer chodzić:):)

Żaden pies nie może biegać bez kagańca i luzem oraz bez nadzoru właściciela, a tak obrońcy zwierząt jakoś nie żałują jak zostanie zagryziona kotna sarna lub łania, myśliwy miał nawet obowiązek wyeliminować szkodnika z lasu.

cale myslictwo do likwidacji.dosc zabijania zwierzat...kropka

Kiedyś można było strzelać do puszczanych luzem psów i to wcale nie było takie głupie.

Autor artykułu nie tłumaczy jednak jak stanowi prawo ? Artykuł wprowadza w błąd. Pisze: "oddał strzał do biegającego luzem psa" . Czy psy mogą biegać luzem po lesie?? I po czyjej stronie autor się opowiada? Czy po stronie dzikich zwierząt, czy udomowionych? Jest wiele przypadków, że psy bywają agresywne wobec ludzi. Prawo nie pozwala biegać psom bez nadzoru. Czy właściciel psa również został w jakiś sposób ukarany. Według prawa, w lesie psa należy trzymać na smyczy. Za nieprzestrzeganie przepisu z art. 166 Kodeksu wykroczeń grozi grzywna od 20 do nawet 5 tys zł. Nie bronię tu "myśliwego" ale przekaz powinien być rzetelny.

Tym, co mówią stop myslistwu odpowiadam: stop bestialskim hodowlom, gdzie zwierzęta nawet światła słonecznego czy naturalnej trawy w życiu nie zobaczą…

Zacieranie śladów przestępstwa powinno skutkować dożywotnim odebraniem zezwolenia na broń. Gość prawdopodobnie ma poważne zaburzenia i może być niebezpieczny dla otoczenia