Dlaczego tyle hejtu wylało się na aspiranta Łukasza Falkowicza?

idę po popcorn

Niech każdy odpowie sobie na pytanie czy spotykając policję w Polsce zaczyna się czuć bezpiecznie, czy może odczuwa niepokój?

Narazie mamy jeszcze milicje , co było widoczne w/w filmie

Wczoraj dworzec PKS Jelenia Góra ok.godz.15.30.Uczeń jednej ze szkół średnich wymiotuje na podłogę.Z geby wylewa mu sie rzeka nieprzetrawionego alkoholu.Tabuny małolatów obserwuja kolegę i maja dobry ubaw.W tym samym czasie patrol Strazy Miejskiej mandatuje dziadków pijacych piwko na ławkach vis a vis Zabki na Podwalu.Nie wiem nz czym polega problem w zaprowadzeniu porządku na terenie dworca PKS ?

Dlaczego tyle hejtu? Proste... bo gość przekroczył swoje uprawnienia i zgrywał szeryfa.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Oglądałam "Policjantów z sąsiedztwa" przez jakiś czas z przyjemnością, nasi jeleniogórscy - wg mnie - wypadli całkiem ok. Do czasu, kiedy w jednym z odcinków - podczas interwencji dotyczącej pijanego faceta w slipach siedzącego na zabobrzańskim trawniku - bez kozery jeździli po tym trawniku radiowozem, okrążając roznegliżowane kuriozum. Ratownicy medyczni, którzy zjawili się w tym samym czasie (owo kuriozum miało jakiś uraz głowy), przynieśli nosze na piechotę, ambulans pozostał na utwardzonym miejscu postojowym. Od tego momentu straciłam serce dla tych funkcjonariuszy. Stróże prawa i zero szacunku dla prawa. Wolę zieleń.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Z miłośnika cudzych żon taki szeryf. Jakie to męskie.

Patologi słychać wycie, to jest przecież znakomicie xD Nawet mi nie żal tego zbulwersowanego elementu.

Sięgam pamięcią kilka lat w stecz i przypominam festiwal rowerowy w Szklarskiej Porębie dobre śmiechy były z Falkim jak zajarał blanta.

Czy notariusz to przedsiębiorca? W znaczeniu prawnym: prawa unijnego czy w znaczeniu ekonomicznym? SKĄD SIĘ WZIĘŁO TO GADANIE, ŻE NOTARIUSZ TO PRZEDSIĘBIORCA I CO ONO TAK NAPRAWDĘ OZNACZA? (PLURALIZM KONSTYTUCYJNY W UNII EUROPEJSKIEJ) CZY NOTARIUSZ JEST NASTAWIONY NA ZYSK, CZY DOKONUJĄC CZYNNOŚCI KIERUJE SIĘ INTERESEM INDYWIDUALNYM (ROZRACHUNKIEM EKONOMICZNYM) CZY INTERESEM PUBLICZNYM (BEZPIECZEŃSTWEM PRAWNYM OBYWATELI, REALIZACJĄ PRAWA DO OCHRONY PRAWNEJ - ART. 45 UST. 1 KONSTYTUCJI RP, ART. 6 EKPC, TYTUŁ VI KARTY PRAW PODSTAWOWYCH UNII EUROPEJSKIEJ) "Nie chciałam skorzystać z przekazanego mi zaproszenia do omówienia sprawy przy kawie, do czasu uzyskania stanowiska środowiska notarialnego. Chciałabym, aby w Polsce dostrzegano różnicę między zawodem zaufania publicznego i prawnikiem typu consigliere. Dlatego zadaję uporczywie moje pytania." https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/894589,ewa-letowska-lex-est-quod-notamus.html Notariusz jest przedsiębiorcą - ale nie z uwagi na art. 43[1] KC, tylko z uwagi na art. 11 pkt 1 pr. o not. (por. orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości: TS 2/74; C-53/08). "Na tym tle pojawia się pytanie o możliwość stosowania art. 51 akapit pierwszy TFUE do notariuszy i komorników sądowych. Co się tyczy tych ostatnich, raczej nie powinno ulegać wątpliwości, że ich uprawnienia w znacznej mierze związane są z wykonywaniem władzy publicznej. Komornik jest bowiem uprawniony do stosowania przymusu państwowego w celu egzekwowania orzeczeń sądowych. Tym samym dostęp do zawodu komornika może być ograniczony do obywateli polskich na podstawie powołanego wyżej przepisu. Zdecydowanie bardziej problematyczna jawi się kwalifikacja notariuszy. W poszczególnych państwach członkowskich Unii Europejskiej przyjmowane są bardzo różne modele notariatu, jednak – w pewnym uproszczeniu – są one ukształtowane zasadniczo według dwóch paradygmatów – kontynentalnego (łacińskiego, civil law) i anglosaskiego (common law) [A. Składzień, Swobody rynku wewnętrznego Unii Europejskiej a podejmowanie i wykonywanie zawodu notariusza w Polsce, Przegląd Prawa Publicznego 2012, nr 4, s. 42.]. Różnica dotyczy w szczególności kompetencji notariuszy. W modelu kontynentalnym notariuszom przyznaje się uprawnienia do wykonywania funkcji publicznych oraz sporządzania aktów urzędowych, natomiast w modelu właściwym dla systemów common law rola notariuszy sprowadza się w istocie do poświadczania wiarygodności dokumentów. W orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości podział ten nie odgrywa jednak żadnej roli. Trybunał akcentuje bowiem konieczność szczegółowej analizy zakresu uprawnień notariuszy. W serii wyroków z dnia 24 maja 20211 r. Trybunał stwierdził, że notariusze w Austrii [Wyrok TSUE z dnia 24 maja 2011 r. w sprawie C-53/08 European Commission v. Republic of Austria, ECLI:EU:C:2011:338.], Belgii [Wyrok TSUE z dnia 24 maja 2011 r. w sprawie C-47/08 European Commission v. Kingdom of Belgium, ECLI:EU:C:2011:334.], we Francji [Wyrok TSUE z dnia 24 maja 2011 r. w sprawie C-50/08 European Commission v. French Republic, ECLI:EU:C:2011:335.], w Grecji [Wyrok TSUE z dnia 24 maja 2011 r. w sprawie C-61/08 European Commission v. Hellenic Republic, ECLI:EU:C:2011:340.], Luksemburgu [Wyrok TSUE z dnia 24 maja 2011 r. w sprawie C-51/08 European Commission v. Grand Duchy of Luxembourg, ECLI:EU:C:2011:336.] oraz Niemczech [Wyrok TSUE z dnia 24 maja 2011 r. w sprawie C-54/08 European Commission v. Federal Republic of Germany, ECLI:EU:C:2011:339.] nie wykonują władzy publicznej, a w konsekwencji niedopuszczalne jest ograniczenie w tych państwach dostępu do zawodu notariusza dla obywateli innych państw członkowskich. Podobne stanowisko Trybunał zajął w odniesieniu do notariatu na Łotwie [Wyrok TSUE z dnia 10 września 2015 r. w sprawie C-151/14 European Commission v. Republic of Latvia, ECLI:EU:C:2015:577.] i Węgrzech [Wyrok TSUE z dnia 1 lutego 2017 r. w sprawie C-392/15 European Commission v. Hungary, ECLI:EU:C:2017:73.]. W powołanych wyżej wyrokach Trybunał podkreślił, że czynności wykonywane w ramach różnych zawodów regulowanych często są podporządkowane celowi leżącemu w interesie ogólnym. Stąd też samo działanie z zamiarem osiągnięcia takiego celu nie wystarcza, by daną działalność uznać za związaną bezpośrednio z wykonywaniem władzy publicznej. Jeżeli zatem notariusz uwierzytelnia jedynie akty lub umowy, których byt zależy od istnienia zgodnej woli stron, to czynności takie same w sobie nie są bezpośrednim i szczególnym uczestnictwem w wykonywaniu władztwa publicznego w rozumieniu art. 51 akapit pierwszy TFUE. W literaturze podkreśla się, że porównując zakres uprawnień polskiego notariusza do notariuszy z państw będących stronami wskazanych wyżej postępowań, najwięcej podobieństwa można zauważyć w stosunku do notariuszy austriackich. W innych państwach notariusze nie byli bowiem uprawnieni do podejmowania czynności związanych z poświadczeniem dziedziczenia. W przeciwieństwie jednak do notariuszy austriackich, uprawnienia notariusza w Polsce nie są w takim stopniu objęte nadzorem sądów, a sporządzenie akt poświadczenia dziedziczenia stanowi alternatywę dla sądowego stwierdzenia nabycia spadku. W konsekwencji, jak nie bez racji podkreśla A. Składzień, istnieją podstawy do uznania, że notariusze polscy sprawują władzę publiczną [A. Składzień, Swobody rynku..., s. 42.] i tym samym objęci są wyjątkiem od swobody przedsiębiorczości, o której mowa w art. 51 akapit pierwszy TFUE [Por. także E. Skrzydło-Tefelska, Swoboda świadczenia usług (w:) Prawo europejskie – zarys wykładu, pod red. R. Skubisza, E. Skrzydło-Tefelskiej, Lublin 2009, s. 288; M. Kożuch, Swoboda świadczenia usług w Unii Europejskiej, Warszawa 2011, s. 71; E. Skrzydło-Tefelska, Swobodny przepływ osób a wykonywanie zawodu notariusza w Unii Europejskiej, Rejent 2000, nr 4, s. 177.]. Notariuszy nie można bowiem de lege lata traktować jak sprywatyzowanych urzędników, lecz jako specyficznych przedsiębiorców, których prawa mogą być ograniczane wyłącznie na podstawie ustawy i tylko w razie istnienia uzasadnionego interesu publicznego [B. Sołtys, Formy organizacyjnoprawne świadczenia usług prawniczych i ich ograniczenia w prawie polskim, Wrocław 2017, s. 148.]." M.J. Zieliński, [w:] System Prawa Pracy. Tom XIII. Zawody prawnicze, red. K.W. Baran, K. Ślebzak, Warszawa 2022, cz. 2, rozdz. 3.1.5.2. "Zważyć trzeba, że Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu w sprawie 2/74 Reyners (wyrok z dnia 21 VI 1974 r.) orzekł, że działalność adwokacka nie jest objęta wyjątkiem od zasady swobody przedsiębiorczości w art. 45 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (działalność stale lub przejściowo wiążąca się z wykonywaniem władzy państwowej). Skutecznego korzystania przez prawników ze swobody wykonywania usług oraz prowadzenia praktyki prawnej w państwie innym niż kraj uzyskania kwalifikacji i tytułu zawodowego dotyczą kolejne dyrektywy Unii Europejskiej: 77/249/EWG z 1977 r. i 98/5/WE z 1988 r. W drugiej z nich przyjęto, że stała praktyka może być prowadzona przy użyciu macierzystego tytułu zawodowego, po wpisaniu na listę prawników Unii, albo przy użyciu tytułu zawodowego państwa przyjmującego, po uzyskaniu wpisu na listę prawników państwa danego państwa. Postanowienia te znalazły swoje odzwierciedlenie w projekcie ustawy, który recypował, między innymi, ograniczenie polegające na obowiązku współdziałania prawnika zagranicznego z adwokatem i radcą prawnym z Polski przy reprezentacji mandanta w postępowaniu, w którym istnieje przymus adwokacki. W stanowisku negocjacyjnym na obszarze "Swobodny przepływ pracowników" Polska uznała, że w obrębie wymienionych dyrektyw mieście się zawód adwokata i radcy prawnego. W dostosowaniu polskich przepisów do prawa wspólnotowego zasadna jest unifikacja zawodu adwokata i radcy prawnego oraz oparcie ich działania o jednolitą regulację prawną. Prawnik Unii, który zamierza wykonywać zawód w Polsce, winien mieć obywatelstwo jednego z krajów Unii oraz tytuł zawodowy wymieniony w katalogu stanowiącym załącznik do projektu ustawy. Minister Sprawiedliwości ustali w rozporządzeniu, jakie tytuły zezwalają na działanie w Polsce prawnika z kraju spoza Unii. Ustawa nakłada na prawnika zagranicznego obowiązek przestrzegania norm macierzystej etyki zawodowej i norm dotyczących polskich adwokatów i radców prawnych." A. Redelbach, Notariusz wobec prawa wspólnotowego, Rejent 2002, nr 12, s. 79-80. PLURALIZM KONSTYTUCYJNY = PRAWO UE NIE REGULUJE CZYNNOŚCI NOTARIALNYCH W POLSCE TYTUŁ VI KPPUE NIE REGULUJE DZIAŁALNOŚCI ZAROBKOWEJ WSPÓŁPRACA SĄDOWA W SPRAWACH CYWILNYCH, KARNYCH I WSPÓŁPRACA POLICYJNA - NIE OBEJMUJE DZIAŁALNOŚCI ZAROBKOWEJ STATUS NOTARIUSZA TO PEŁNA AUTONOMIA PRAWA KRAJOWEGO (POMIJAJĄC - OBECNIE - OBYWATELSTWO - CO Z SYTUACJĄ PO BREXIT??) Nie-obywatele Polski - z przyczyn lojalności i odporności na wpływy obcych służb/na wpływy służb krajowych (mając rodziny gdzieś tam, za granicą... itp.) - nie mogą mieć na raz dostępu do ogromnej sfery danych, w tym strategicznych dla państwa i nie mogą mieć na raz aż takiej sprawczości... A mają mieć? Nie mają mieć. Więc, skoro mogą być notariuszami, to należy sprzyjać temu, aby w trosce o interes narodowy, ale też o RZETELNE realizowanie prawa do ochrony prawnej oraz ochronę prawa do prywatności (Tytuł VI oraz art. 7 KPPUE, por. też art. 31 ust. 3 Konstytucji RP), stosowaniem prawa w Polsce i dostępem do tajemnicy notarialnej zajmowały się tylko osoby wykwalifikowane, zweryfikowane i uprawnione. Pytanie: Dlaczego notariusz nie jest przedsiębiorcą w znaczeniu ekonomicznym, dlaczego nie kieruje się zyskiem i rozrachunkiem ekonomicznym? Odpowiedź: Bo w UE mamy pluralizm konstytucyjny. Jako dominujący nurt, zwłaszcza wobec nieprzyjęcia konstytucji w znaczeniu formalnym, a jedynie konstytucjonalizmu w znaczeniu materialnoprawnych - tzn. regulacja unijna jest tam, gdzie jest i nigdzie indziej. Ewa Łętowska - to ta od consigliere w notariacie - mówi w tym kontekście o quoad usum zakresu regulacji prawnej... Czyli jak z miejscami postojowymi: tutaj są miejsca parkingowe UE, a tutaj już nie... Integracja unijna to (zgodnie z dominującym poglądem) integracja poprzez prawo, zatem... UE jest tam, gdzie jest, a tam gdzie jej nie ma, tam jest tylko symbolicznie, kulturowo, politycznie, aksjologicznie - antropologicznie, bardzo powoli kształtując europejski demos (ale nie prawnie). Art. 11 pkt 1 pr. o not. = tylko małe kancelarie = profesjonalizacja notariatu na wszystkich etapach stosowania prawa (stosowanie prawa w Polsce i dostęp do tajemnicy notarialnej tylko dla osób wykwalifikowanych, zweryfikowanych i uprawnionych). MAŁA KANCELARIA TO NIE JEST WYNIK EKONOMICZNY. MAŁA KANCELARIA TO FILOZOFIA PRACY, FILOZOFIA PAŃSTWA I PRAWA Notariat zagłębiem populizmu (gdyby nie populizm, nie byłoby Brexitu?? SAMI SOBIE WINNI) Przedsiębiorczość, bo obywatelstwo i swobodny przepływ osób, a nie przedsiębiorczość, bo nastawiony na zysk (+ pluralizm konstytucyjny). Notariusz - przedsiębiorca w znaczeniu prawnym (w znaczeniu prawa unijnego), a nie w znaczeniu ekonomicznym. Wiedza tajemna.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Słaby ten artykuł. Dlaczego Pana Łukasza przeniesiono , dlaczego koleżankę przeniesiono ??? Popełnili rażące błędy nie wiadomo tylko czy raz czy w ciągu kariery było to codziennością? Naważyli piwa teraz je wypija.

A skąd w Jeleniej Górze młodzież OBCOZJĘZYCZNA? Ponoć ta młodzież ma dopiero przyjechać. Lampeduza dopiero przed nami.

...z tego co pamietam Lukasz na interwencji na ulicy 1 Maja powiedział młodemu człowiekowi , ze pali papierosy w miejscu publicznym a to jest wbrew prawu i dal mu za to mandat . Zasadniczo palic papierosy na ulicy wolno. Ale generalnie to Lukasz fajny jest .... pamiętaj , ze policjant to charakter a nie zawód ,dlatego części ludzi ich nie lubi a część toleruje ...

to dobry i oddany policjant, których brakuje w naszym mieście, spróbujcie się dodzwonić do dzielnicowego z zabobrza 1....są policjanci i harcerze

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

I znów fala krytyki się wylała, jednak coś w tym musi być. Pana również chyba gdzieś przeniesiono bo już go nie widać, a przy okazji czytania komentarzy zjadłam pol opakowania ciastek:-)

A gdzie tego don kona przenieśli?

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Chciał być gwiazdą to jest he he żenada

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

...a on ma chociaż maturę ...

Wezwałam patrol do pijanego byłego że się szweda pod klatka próbuje wejść na klatke i w tym czasie wyszłam na zewnatrz. Stoję pod klatka rozmawiam z byłym leci oto pan policjant z policjantka czy znam kod do klatki bo ktoś wzywal że bezdomny siedzi. Mówię że do owego byłego który stoi obok mnie bylo wezwanie policji a oni jak w amoku. To im otworzyłam dzwi weszli, zbiegli na dol i się pyta mnie co ja wiem Więc powtarzam że wzywani byli do Pana który że mną stal i mówił do mnie a Wy przebiegliscie obok mimo mówienia że to o niego chodzi To usłyszałam tylko czemu Pani nie mówiła więc trzeci raz powtórzyłam że mówiłam ale nie słuchaliście. Zawinęli się i pojechali Dziękuję za interewencje Przychodzi dalej i mnie męczy

Wg materiału WP młody człowiek trafił do radiowozu w kajdankach za odmowę przyjęcia mandatu, a nie za odmowę podania danych. Pytanie o źródło hejtu przy takiej prezentacji telewizyjnej jest wesołe, bo to czyste bezprawie. Pretensje trzeba mieć do WP i Policji, która na taką prezentację pozwoliła. A hejt się wylał, bo w kanale Audytu Obywatelskiego można komentować, a WP zamknęła opcję komentarzy. Policja musi przyjąć do wiadomości, że coraz więcej obywateli zna swoje prawa i ich łamanie może wywoływać wkurzenie i hejt. Dodam, że nie do końca wierzę w wersję policji, bowiem jak można pytać o przyjęcie mandatu od osoby, która nie podała kompletu danych plus niejasne są teksty o paleniu w tym miejscu.

Xxx

Dlaczego tyle hejtu? Dlatego, że pan policjant nie przeprosił za nazwanie publicznie i przed kamerami mieszkańców pajacami. Po drugie. Ten artykuł próbujący wybielić pana policjanta sprowokował tylko do hejtowania. No ale chyba o to chodziło.

Prawda nie jest hejtem. Funkcjonariusze podczas tej interwencji zachowali się karygodnie.

Gdyby koleś nie powiedział: "Ej k***y" do przejeżdżającej Policji, to nie byłoby żadnego problemu, a tak to koleś sam jest sobie winny...

Falkowicz ma działać zgodnie z prawem a jak chce łamać przepisy i przy tym błaznować to króciutko z nim i niech zmienia branże.

Karma wraca…

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

https://www.youtube.com/watch?v=6xpoTimISHk link do fimu widać iz audyt tu ma racje iz policjat powinien byc ukarany discyplinarnie

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

To gdzie przenieśli tego Falkowicza? Gdzie go ukryli? Już nie nie ma superteam z blondyną sierżant Ceranowicz ? Już nie będą celebrytami w WPtv? Może ktoś wie coś wiecej …

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Hejt się wylał słusznie - złamanie szeregu przepisów o poziomie nie wpominając. Pani na nagraniu nie lepsza.

Michale Kuśmirek, zarzut na kanale AO do tego policjanta nie brzmi, że stanowczo reaguje, tylko że reaguje niezgodnie z przepisami prawa i zostało mu wypunktowane o jakie zachowanie faktyczne i jakie przepisy prawa chodzi. A do analizy prawnej filmu na kanale AO w ogóle się pan nie odnosisz. Czyżby to dla pana nie miało znaczenia, czy urzędnik państwowy łamie czy nie łamie prawa? Dopuszczasz pan innymi słowy to, aby urzędnik mógł łamać prawo, skoro ten aspekt zignorowałeś? A może jednak odniesiesz się pan do konkretów prawnych, przytoczysz rzetelnie z filmu AO zarzuty prawne i odniesiesz się pan do każdego konkretnie? A może to już za trudne?

Oby jak najmniej takich dziennikarzy. Polecam zapoznać się z tym filmem i poznać jak Na Straży Munduru kłamie i wymyśla: https://www.youtube.com/watch?v=6xpoTimISHk&ab_channel=audytobywatelski

Gdzie jest Falkiewicz? Ktoś wie? Może jest w Jaworze?

Falkowicz i Mateuszów jeżdżą teraz obaj taxi w Szklarskiej Porębie.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ja ogladam i obu panow policjantow bardzo podziwiam i dziekuje za ciezka prace jaka wykonuja! Jako obywatelka dziekuje za ciezka prace na rzecz spoleczenstwa !

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Tak wygląda obiektywne dziennikarstwo w Polsce teraz. Autor artykułu chyba wydalił mózg? Rodzina? Kolega? Czy wytyczne z góry?

Dostał to na co zasłużył choć i tak niewiele powinni go z roboty wywalić bo być może teraz będzie się mścił na innych