Sprawa do ponownego rozpatrzenia

W dniu 5 września br. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Jeleniej Górze uchyliło w całości zaskarżoną przez mieszkankę Kłopotnicy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk w sprawie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia pn. Kontynuacja eksploatacji bazaltu z udokumentowanego złoża „Kłopotnica”, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Wnioskiem z dnia 7 marca 2013 roku PPU PRI BAZALT S.A. zwrócił się do Urzędu Miasta i Gminy Mirsk o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na kontynuacji eksplantacji bazaltu z udokumentowanego złoża „Kłopotnica”.

Pismem z 27 marca 2013 Burmistrz zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu oraz do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lwówku Śląskim z prośbą o wydanie opinii co do obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, a w przypadku stwierdzenia takiej potrzeby – co do zakresu raportu.

PPIS oraz RDOŚ wyraziły opinie o konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Na tej podstawie Burmistrz wydał postanowienie o konieczności przeprowadzenia takiej oceny oraz ustalił zakres raportu. Zażalenie na to rozstrzygnięcie złożyła mieszkanka Kłopotnicy. SKO w Jeleniej Górze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza.

W listopadzie ubiegłego roku Inwestor przedłożył raport oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Po czym Burmistrz podał do publicznej wiadomości informację o przystąpieniu do przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko wyznaczył jednocześnie termin składania przez zainteresowanych uwag i wniosków.

W dniu 10 lipca 2014 roku organ I instancji wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego przedsięwzięcia.
Mieszkanka Kopotnicy złożyła odwołanie od tej decyzji do jeleniogórskiego SKO. Odwołująca się wskazała, że decyzja została wydana na podstawie niepełnego oraz w niektórych przypadkach dyskwalifikującego materiału zebranego, jak i kompletnym braku niektórych dowodów. Sama ocena posiada sporo sprzecznych ze sobą twierdzeń, jak i przeprowadzone badania nie opierają się na zdarzeniach obiektywnych. W piśmie uzupełniającym skarżąca wniosła szereg uwag. Jednym z głównych argumentów było nieskuteczne powiadomienie mieszkańców oraz brak konsultacji społecznych, które zdaniem SKO wydały się istotne dla całości sprawy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Jeleniej Górze stwierdziło m.in., iż wskazane okoliczności oraz sposób przeprowadzenia sprawy prowadzi do konstatacji, że na gruncie niniejszego postępowania, organ winien ustalić bez wątpliwości krąg stron postępowania, a nadto powinna zostać przeprowadzona rozprawa administracyjna, umożliwiająca udział w niej stronom i społeczeństwu.

Trwająca blisko półtora roku sprawa zatoczyła wielkie koło i tak naprawdę rusza niemal od początku.

Zapoznaj sie z pelną treścią decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze nr SKO/41/OŚ-30/2014 z dnia 05.09.2014r.