Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt informuje, że w dniu 4 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze uchylił wszystkie środki zapobiegawcze zastosowane wobec Konrada Kuźmińskiego – Prezesa Zarządu Inspektoratu, w ramach prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Jeleniej Górze śledztwa dotyczącego przede wszystkim kradzieży konających zwierząt z interwencji (sygn. akt PR 3 Ds. 300.2018).
Wobec obrońcy zwierząt prokurator postanowieniem z dnia 15 marca 2019 r. zastosował dozór Policji oraz zakaz wykonywania czynności wynikających z ustawy o ochronie zwierząt. Na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze piątkowe posiedzenie sądu, ze względu na szczególną wagę sprawy (art. 30 § 2 k.p.k.), prowadzone było przez trzyosobowy skład sędziowski, a nie jak stanowi norma ogólna – przez jednoosobowy. Posiedzenie sądu w przedmiocie uchylenia środków zapobiegawczych było jednym z niewielu w całej historii jeleniogórskiego sądownictwa, kiedy Prezes Sądu w podobnej sprawie skorzystał ze swojej prerogatywy.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż prokurator nie miał prawa zastosować wobec Konrada Kuźmińskiego jakichkolwiek środków zapobiegawczych, a dalsze ich stosowanie jest co najmniej bezcelowe.
Postanowienie z dnia 4 października 2019 r. jest prawomocne.
Krystyna Pietruszka
Wiceprezes Zarządu DIOZ
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Brawo sąd! A prezydent Łużniak popierał działania prokuratury i na wniosek prezydenta pisano zawiadomienia o ściganie Pana Konrada. Panie prezydencie - wstyd! Proszę się od tego odciąć i powiedzieć, że działał Pan nieumyślnie lub nieświadomie. Jeśli Pan tego nie zrobi, to już nikt z mojej rodziny nigdy nie zagłosuje na kogoś takiego, jak Pan.
Jaki sąd taki wyrok.Profanacja,a gostek się śmieje z nieudolności naszego wymiaru sprawiedliwości.Jak się uczą,tak osądzają.Będą się jeszcze wstydzić niedługo.Kłamstwo ma krótka rękę.Pozdro dla PANÓW orzekających.
Góra 5 głosów mniej i tak da radę
Rozumie ze prokurator zostanie pociagniety do odpowiedzialnosci za dzialanie poza prawem
Jak pamięć mnie nie myli to sąd wskazał że aktualnie nie ma potrzeby zabezpieczania postępowania poprzez zastosowanie środków zapobiegawczych, a nie że były bezpodstawne. Ach ta nadinterpretacja...... )
brawo wiedzieliśmy że kondrad wygra jednak jest jakaś sprawiedliwosc.
Nawet do sądu w tej kamizelce przychodzi? Gościu już coraz poważniej odklejony się robi
To prorok oczywiście odpowiedzialności żadnej nie poniesie ??? Bezkarny
A Czy prokurator to przypadkiem nie Pani prokurator? Której Mąż ma stado krów w okolicach Swieradowa? Krowy pasa się gdzie popadnie, bez względu na pogodę zawsze są na zewnątrz. Nawet podczas śnieżycy ... gdy była jakaś interwencja to sprawa została zamiecina pod dywan... może teraz się msci...
Znów zwykłego złodzieja uniewinniają i poza tym to ten "dioz" to zwykle stowarzyszenie co ku*** nie ma żadnych praw, a inspektorat to nazwa, długo jeszcze będzie zarabiał pieniądze na biednych ludziach zanim zgije w więzieniu?
Brawo sąd! A prezydent Łużniak popierał działania prokuratury i na wniosek prezydenta pisano zawiadomienia o ściganie Pana Konrada. Panie prezydencie - wstyd! Proszę się od tego odciąć i powiedzieć, że działał Pan nieumyślnie lub nieświadomie. Jeśli Pan tego nie zrobi, to już nikt z mojej rodziny nigdy nie zagłosuje na kogoś takiego, jak Pan.
Jaki sąd taki wyrok.Profanacja,a gostek się śmieje z nieudolności naszego wymiaru sprawiedliwości.Jak się uczą,tak osądzają.Będą się jeszcze wstydzić niedługo.Kłamstwo ma krótka rękę.Pozdro dla PANÓW orzekających.
Góra 5 głosów mniej i tak da radę