Chcą zrewitalizować zabytkowy kościół w Szklarskiej Porębie

Nic dodać nic ująć Pan burmistrz potrzebóje głosu I wszystko on zrobi aby okłamać Tak jak ja przez te swoje kondycję On ma mieszkańców gdzieś na Woli na sesji siedzieć na fb do nich ich nie słuchać A Pan redaktor złego zdania o szklarskiej nie napiszę No bo jak Przecierz zwolennik Burmistrza Darujcie sobie Mieszkańcy proszę was popatrze cie się co oni wyrobią na na złego

Biskupie wyznanie wiary: - dajcie złoto i dolary! Niech Kiernikowski rewitalizuje za pieniądze kurii i kosciółkowych. Dość dojenia!

Piękny zabytek, mówiący głosem Szklarskiej Poręby. Warto go odremontować choćby właśnie z powodu samej wartości historycznej.

Szklarska Dolna przez całe lata była przez władze pomijana I zapomniana. Ten kościółek pamięta niemal początki osadnictwa na tym terenie! Wcześniej była tylko kaplica w pobliżu Orlej skały. Wiem, że zaraz usłyszę tu głosy, że to nie nasze, że Niemcy budowali, ale my - młode pokolenie urodzone już tutaj - nie napływowe - co mamy? Jesteśmy góralami bez gwary, bez tradycji, bez strojów ludowych... A przecież KOCHAMY miejsce w którym przyszliśmy na świat! Dopóki będziemy dzielić ,,mienie" na nasze I niemieckie I nie będziemy dbać o to co stanowi historię regionu - dopóty nie będziemy tu ,,u siebie " :-( Najwyższy czas ocalić resztki historii :-( Straciliśmy huty , które były dziedzictwem całego dolnego Śląska. Konserwator pozwala na niszczenie zabytków, takich jak nasza huta w Szklarskiej, jak ten kościółek, za to pozwala bez mrugnięcia okiem stawiać kolejne apartamentowce. Gnębi mieszkańców wymagając przy remontach domów kosztownych nakładów ( co skutkuje odstępowaniem od remontów i niszczeniem kolejnych budowli) A nie dba o to, co bezwzględnie należało by zachować dla kolejnych pokoleń :-( Panie Burmistrzu! Szkoda, że dopiero teraz staracie się o remont. Ale chwała Panu za to, że w ogóle. Pozdrawiam.

Szkoda, że dopiero teraz o tym pomyśleli, gdy jest kilka dni przed wyborami uzupełniającymi do Rady Miejskiej. No i kandydat burmistrza w roli pierwszoplanowej. A okulary przeciwsłoneczne to pan burmistrz mógłby zdjąć do wypowiedzi.

Graf zajmij się wreszcie poważnymi sprawami, jak niewydolność oczyszczalni, niewydolność lini przesyłowych gazu, dziurawe drogi w mieście drogi i plaga apartamentowców (zresztą to też twoja wina!) Szklarska nie miała jeszcze w historii tak marnego i beznadziejnego włodarza!!! Wstyd burmistrzu 4f

Wyłączyliście dodawanie komentarzy?

Pan burmistrz teraz się zainteresował zabytkami, bo trzeba do Rady Miejskiej wepchnąć Redaktora, żeby mieć już całkowitą pewność i spokój. A przecież można było już wcześniej pomóc miejscowym franciszkanom. Proszę bardzo, informacja z marca 2020 ze strony Ministerstwa: "Minister kultury i dziedzictwa narodowego ogłosił dziś wyniki pierwszego naboru w Programie „Ochrona Zabytków”. Dofinansowanie na łączną kwotę ponad 104 mln zł otrzymało 375 projektów." Ale nie... A dlaczego? Bo radnym w Dolnej był Przemek Wiater, który krytycznie oceniał obecnego burmistrza. Cieszę się z obecnych działań, bo dawno już powinny zostać zainicjowane. Chociaż w tej chwil to czysta demagogia. I nie ma co bić pokłonów Drodzy Państwo, bo Pan burmistrz wypełnia po prostu zadania własne gminy zawarte w artykule 7 ustawy o samorządzie gminnym (ust. 1 pkt 9 tyczy ochrony zabytków i opieki nad zabytkami). Szkoda, że nie potrafi tego inaczej zrobić. Tak po prostu.

Pan Pyrek jak zwykle nie wie co pisze, ale wydaje mu się, że wie. Po pierwsze bzdurą jest pisanie, że kościół nie dostał dofinansowania bo radnym był Przemek Wiater który nie lubił burmistrza. Po drugie wycieranie sobie twarzy pamięcią zmarłego jest zwyczajnie nieeleganckie. Miasto nie jeden raz już pomagało miejscowym franciszkanom. Pięknie wyremontowany został kościół filialny na Dolnej. Pan Pyrek Dolną zna bardzo słabo więc nie wie który kościół jest gdzie i kto sfinansował projekt. Więc Panie Pyrku, takie bzdury to na Głosie Szklarskiej Poręby niech Pan sobie pisze, a nie na, choćby trochę poważniejszym portalu. Bowiem KŁAMSTWEM jest, iż miasto nie pomagało parafii. Proszę poczytać o historii zegara na kościele NSNMP w Szklarskiej Porębie Dolnej, o historii rewitalizacji zanim znowu się Pan zacznie wygłupiać brakiem elementarnej wiedzy o dzielnicy, którą tak usilnie chce Pan reprezentować w radzie miejskiej. Łatwo się oczywiście szafuje paragrafami o ochronie zabytków. Miasto - co musi Pan zrozumieć- nie może ot tak sobie wyremontować kościoła, bowiem nie dostanie dofinansowania na inwestycję w obiekt, który nie jest składową majątku gminy. Beneficjentem może być tylko parafia. Koniec lekcji na dziś.

Cóż zrobić Panie Olszewski jeśli jawny komentator jest kłamcą? W ogóle jak można tak bezczelnie i jawnie kłamać? A czy ja to skomentuję jawnie czy anonimowo to pozostaje moją sprawą. Podobno nikt w internecie nie jest anonimowy więc pańskie zarzuty wynikają raczej z jakiejś frustracji. Powtórzę jeszcze raz : Pan Michał Pyrek w swoim wpisie kłamie....bezczelnie.

Czy miasto jest gotowe na przyjęcie kilku tysięcy turystów w sezonie? Mam na myśli infrastrukturę drogową, chodniki, parkingi ale także wydolność sieci energetycznej, wodociągowej? Fajnie, że dbamy o zabytki ale za chwilę nie będzie nawet jak do nich się dostać.