184 nowe zakażenia na Dolnym Śląsku

W narodowo faszystowskim pisbolszewickim państwie pisbolszewia skończył się w szpitalach lek na covid Remdesivir. Zmarło 75 osób. Wykryto 3003 nowych zakażeń. Tymczasem pisbolszewik Sasin zatrudnił wizażystkę za 10 tysięcy do malowania swojego kaprawego ryja.

W pisobolszewii nie ma szczepionki przeciwko grypie. W pisobolszewii nie ma leku na covid "Remdesivir". Nic się nie stało! Polacy nic się nie stało! Zmieścisz się śmiaaaaało! Polaku zmieścisz się śmiałoooo! Do dwóch foliowych worków. A trumienka z tobą do kolejnego worka. Niech żyje narodowo faszystowska pis.bolszewia!

Są jakieś nowe informacje z plemienia płaskoziemców antyszczepionkowców i antycovidowców?

Czy handlarz respiratorami czerwony Szumowina zamówił już u kumpla narciarza wory na covidowe trupy?

Ja pier... przestancie już wyplaszczac, bo tego nie przeżyjemy!

Mamy 3K. Jak dojdzie w narodowo faszystowskiej promocji do 4K to polecę do media szajsu po telewizor. Chociaż mówią że w przyszłym tygodniu będzie promocja na 8K. Tymczasem mały kulawy hitler kałczyński chce dzielić mazowieckie na pół by promocja nie dotarła do 10K.

Zaraz od krzyw oryja patolo gicznego oszu sta i kłamcy Moravitzkyego dowiemy się że ci chorzy i zmarli to tylko Polacy współistniejący. Prawdziwych narodowo socjalistycznych prawych i sprawiedliwych wolaków choroba nie bierze.

Tu macie namiary pudernicy która pudruje nosek Sasina :Monika Kedzierska-Tymon. //kosmetologia.waw.pl/uslugi/ Efektów na razie nie widać. Może by tak zatrudnić mistrza tynkarza-murarza?

Podczas obrad Sejmu posłowie Lewicy w obliczu kolejnego rekordu zakażeń i ofiar śmiertelnych koronawirusa (ponad 3 tys. nowych przypadków i aż 75 zgonów jednego dnia) wnosili o włączenie do porządku obrad dodatkowego punktu. Dotyczył ujawnienia przez ministra zdrowia informacji na temat przygotowania służby zdrowia do walki z pandemią. Wniosek został odrzucony głosami posłów PiS. - Przez was polska służba zdrowia jest w bagnie, obudźcie się! - mówił Krzysztof Gawkowski

Proszę o wskazanie prawa, które pozwala karać za nienoszenie maski. Narzucanie takiego obowiązku musi być oparte na przepisach. Najnowsze i obowiązujące rozporządzenie Rady Ministrów w 7 sierpnia br. odnosi się do obowiązującej ustawy, jest jej przepisem wykonawczym. Co znaczy również, że – będąc przepisem niższym – nie może regulacji wyższej zmieniać. A obowiązująca ustawa z 5 grudnia 2008 roku o „zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi” w art. 46b pkt 4 stanowi, że w rozporządzeniu Rady Ministrów można ustanowić: „obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;” Ustawy określa, że osoby podejrzane o zachorowanie to tylko te, u których „występują objawy kliniczne choroby lub odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogące wskazywać na chorobę zakaźną”. Mamy zatem tylko DWIE precyzyjnie wymienione w Ustawie kategorie osób, wobec których dopuszczalne jest zastosowanie środków profilaktycznych: osoby chore i osoby podejrzane o zachorowanie. Ustawa jest aktem prawnym wyższym, rozporządzenia ministrów, mogą przepisy ustawy precyzować, ale tylko „w zakresie delegacji ustawowej”. Granice przepisów wykonawczych do Ustawy zostały określone treścią delegacji, zawartej w art. 46b. Rozporządzenie musi – jak stanowi art. 92 ust. 1 Konstytucji – zmierzać wyłącznie do wykonania ustawy. Nie może być ani sprzeczne z ustawą, ani wykraczać poza zakres delegacji. Rozporządzenia nie mogą regulować spraw, które stanowią przedmiot wyłączności ustawy. Z Ustawy jednoznacznie wynika, że „środki profilaktyczne”, a do takich należy (także w w/w rozporządzeniu) obowiązek zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej, można wprowadzić wyłącznie względem osób chorych i podejrzanych o zachorowanie. Wprowadzanie ich wobec osób nie spełniających opisanych w Ustawie warunków osoby chorej lub podejrzanej o zachorowanie – jest sprzeczne z Ustawą. Nie ma mocy prawnej.Obowiązujące rozporządzenie z 7 sierpnia br. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. § 24 mówi: „nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego… ust i nosa..”. Nie precyzuje NA KOGO obowiązek ten się nakłada. I słusznie, bo to jest właśnie domena ustawy, która wyraźnie wskazuje, że środek profilaktyczny można nałożyć wyłącznie na osoby chore i podejrzane o zachorowanie. Skoro Ustawa o chorobach zakaźnych nie przewiduje, aby obowiązek stosowania środków profilaktycznych dotyczył innych kategorii osób, to nawet gdyby rozporządzenie wykonawcze do ustawy wskazywało takie kategorie osób, byłoby w tym zakresie sprzeczne z aktem wyższego rzędu, a więc nie miało mocy prawnej. Ale rozporządzenie z 7 sierpnia tego nie robi, nie łamie Ustawy. Co prawda wskazuje się na obowiązki zakrywania ust i nosa przez „widzów”, „klientów” (§ 7 ust. 1), „pasażerów” (§ 23 ust. 3 pkt 3) „obsługę lokalu” (§ 7 ust. 6 pkt 2), jednak jedynym sposobem interpretacji tych zapisów zgodnych aktem wyższego rzędu na mocy którego zostało wydane rozporządzenie, jest taka, że ten obowiązek dotyczy wyłącznie takich klientów, widzów, pasażerów czy obsługi lokalu, którzy zachorowali na covid, bądź też mają (przynajmniej dwa) objawy kliniczne tej choroby, bądź też odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogące wskazywać na ową chorobę. Wyjątki od stosowania obowiązku zakrywania ust i nosa, o których mowa w § 24 ust. 3 dotyczą też wyłącznie dwóch kategorii opisanych w ustawie, czyli osób chorych i podejrzanych o zachorowanie. Innych nie dotyczą.Obowiązujące przepisy są więc całkowicie jasne i wykluczają możliwość egzekwowania powszechnego (tj. wobec wszystkich osób przebywających na terytorium RP) obowiązku zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej.Ponieważ chcę, by mój rząd, któremu życzę jak najlepiej, opierał się na PRAWIE i SPRAWIEDLIWOŚCI i tego samego oczekiwał, a nawet wymagał od obywateli, uprzejmie proszę Pana Ministra Niedzielskiego o wskazanie przepisu, na podstawie którego chce „surowo karać” za łamanie prawa. Jakiego mianowicie prawa? Jakiego aktu prawnego, którego paragrafu, którego punktu? Proszę też uprzejmie po raz kolejny, by nie mylić zakażeń z zachorowaniami. Covid to ciężka niewydolność układu oddechowego. Zakażenie nie jest zachorowaniem, ogromna większość (wedle różnych danych 85-95 proc.) zakażonych nie wie, że – pośród innych wirusów – także i ten koronawirus jest w ich organizmie, bo ich układ immunologiczny pokonuje go i nie dopuszcza do stanu choroby (zachorowania). Stanu dokładnie opisanego, zarówno w przepisach Światowej Organizacji Zdrowia, jak i w polskim prawie. Mylenie stanu choroby ze stanem nieistnienia choroby nie jest obojętne, niestety ma swoje złe konsekwencje moralne, medyczne, społeczne, polityczne, cywilizacyjne i prawne.

Dr. Reiner Fuellmich, prawnik, który od ponad 26 lat jako członek palestry NIemiec oraz Kalifornii występuje na drogę sądową przeciwko gigantycznym, oszukańczym bankom oraz korporacjom, jak Deutsche Bank, który określa mianem „jednej z najbardziej toksycznych organizacji kryminalnych na świecie”, VW - największemu producentowi samochodów na świecie, który adekwatnie definiuje, Kuehne + Nagel - największej firmie spedycyjnej na świecie, zamieszanej w największe skandale korupcyjne, itd., w dwóch ostatnich wystąpieniach na YouTube, osobno w języku niemieckim oraz angielskim wydał oświadczenie, iż potężna, międzynarodowa sieć prawników zawiązana z inicjatywy niemieckiej Pozaparlamentarnej Komisji Śledczej ds. oszustwa plandemii covid-1984, już od 10 lipca 2020r. prowadzi przesłuchania dużej liczby naukowców oraz specjalistów w sprawie „korona kryzysu” który – jak mówi p. Doktor – w świetle tego, co dzisiaj wiemy, musi funkcjonować jako „korona skandal” i ci, którzy są za niego odpowiedzialni, muszą być ścigani kryminalnie oraz pozwani przed sądy, za zniszczenia cywilne, których się dopuścili. Na poziomie polityki, wszystko musi zostać uczynione, aby zagwarantować, że nikt już nigdy nie będzie posiadał takiej siły, aby był stanie manipulować nami swoją patologiczną agendą – dodaje. Dr. Reiner Fuellmich mówi, że „skandal oszustwa korona” przekształcił się już prawdopodobnie w największą zbrodnię przeciwko ludzkości, jaka kiedykolwiek miała miejsce. Zbrodnie przeciwko ludzkości były pierwszy raz zdefiniowane podczas Procesów Norymberskich, kiedy dotyczyły głównych zbrodniarzy III Rzeszy, a obecnie są regulowane przez Międzynarodowy Kodeks Karny w sekcji 7 – kontynuuje Dr. Reiner Fuellmich i stawia trzy podstawowe pytania, które muszą być wyjaśnione w procesie karnym:http://noweateny.pl/International/details/346/DR-REINER-FUELLMICH-KORONA-TO-NAJWIKSZA-ZBRODNIA-PRZECIWKO-LUDZKOCI-JAKA-KIEDYKOLWIEK-MIAA-MIEJSCE-RZD-POD-SD